Возражения на апелляционную жалобу
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Возражения на апелляционную жалобу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
До истечения срока подачи апелляционных жалоб — одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме — суд (мировой судья) не направляет дело в суд второй инстанции. Кроме того, он должен совершить те действия, которые предусмотрены комментируемой статьей 325 ГПК РФ, не возлагая их на районный суд. Копии жалобы, представления и прилагаемых к ним документов направляются принявшим решение судом лицам, участвующим в деле, по почте либо вручаются лично под расписку. По просьбе заявителя ему должны быть представлены полученные возражения на жалобу, представление.
Комментарий к ст. 325 ГПК РФ
1. Положения комментируемой статьи по своей сути устанавливают порядок подготовки дела судом первой инстанции к рассмотрению его судом апелляционной инстанции. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, о подготовке дела к судебному разбирательству в случае необходимости может быть вынесено определение, содержащее указание на те процессуальные действия, которые намерен совершить суд апелляционной инстанции, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. Принятие апелляционных жалобы, представления, подготовка и направление дел судом первой инстанции на апелляционное рассмотрение является важной стадией апелляционного производства, что закреплено как в положениях предыдущих норм, так и в комментируемой статье.
Своевременное невыполнение этих важных подготовительных действий может повлечь за собой нарушение прав на судебное разбирательство в разумный срок. Представляется, что в целях наиболее эффективного рассмотрения дел по апелляционным жалобам, представлениям суды первой инстанции должны неукоснительно соблюдать требования процессуального законодательства при осуществлении действий, выполняемых ими при подаче и после получения апелляционных жалобы, представления. Суд первой инстанции, принявший решение по делу, в апелляционном производстве выполняет не чисто техническую работу: в его обязанности входит проверка, в частности, соответствия жалобы (представления) предмету, основаниям требований, рассмотренных в первой инстанции. Тем самым судья суда первой инстанции на основании требований закона фактически также устанавливает предмет, пределы рассмотрения дела, проверки решения судом апелляционной инстанции , а главное, обеспечивает реализацию прав лиц, участвующих в деле, на обжалование судебных актов, не вступивших в законную силу.
———————————
См.: Шакирьянов Р.В. Принятие апелляционных жалоб, подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение // Российский судья. 2002. N 3. С. 35.
В частности, согласно нормам ч. 1 комментируемой статьи в целях информирования лиц, участвующих в деле, о принятии судом апелляционных жалобы, представления на судебное решение законодатель возлагает на суд обязанность направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним апеллянтом документов. При этом, как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции должен выполнить возложенную на него обязанность незамедлительно.
2. Обязанность суда первой инстанции по направлению лицам, участвующим в деле, копий жалобы, представления и приложенных к ним документов тесно связана с положениями ч. 2 комментируемой статьи, поскольку направлена на обеспечение возможности всем лицам, участвующим в деле, ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции. В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 рекомендует судам первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов указывать в сопроводительном письме разумный срок для представления на них возражений. Данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т.п. Срок для представления возражений с учетом времени подачи апелляционных жалобы, представления (например, апелляционные жалоба, представление поданы в последний день срока обжалования) может быть определен судом за пределами месячного срока апелляционного обжалования. Предусмотренное комментируемой нормой право, а не обязанность лиц, участвующих в деле, представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления, как это указано в Определении Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. N 405-О, реализует в гражданском судопроизводстве принцип диспозитивности, предоставляющий сторонам спорного правоотношения возможность самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами в суде.
Лица, участвующие в деле, получив от суда сообщение о поступлении апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции с приложением самих жалобы, представления и других документов, приложенных к ним, во исполнение положений ч. 2 комментируемой статьи, а также в соответствии с принципом процессуального равенства сторон должны направить свои возражения относительно апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции с обязательным приложением копий таких жалобы, представления, а также иных документов, на которые лицо ссылается в своих возражениях, в количестве по числу лиц, участвующих в деле.
Дополнительный комментарий к статье 325 ГПК РФ
Суд (мировой судья), принявший решение, может направить дело с апелляционной жалобой, представлением позже истечения срока обжалования в суд апелляционной инстанции в связи с тем, что и по истечении этого срока могут быть получены жалобы, представления, срок подачи которых пропущен по уважительным причинам, суд (мировой судья), принявший решение по первой инстанции, должен рассмотреть и вынести определение о восстановлении пропущенного срока или об отказе в его восстановлении.
В том случае, если жалоба, представление поступили после направления дела в суд апелляционной инстанции, а суд первой инстанции восстановил пропущенный заявителем по уважительной причине срок, суд первой инстанции должен направить эту жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения со всеми материалами дела.
Кроме указанных в комментируемой статье 325 ГПК РФ действий суд, принявший решение, при получении жалобы, представления должен направить материалы для приостановления исполнения принятого решения, если жалоба поступила по истечении установленного срока, а исполнительное производство было возбуждено.
Если решение суда первой инстанции было обжаловано, но жалоба не была рассмотрена до 01.01.2012 (дата вступления в силу изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ), то применяются правила, которые действовали на день ее подачи в суд соответствующей инстанции (ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).
После 01.01.2012 для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции применяются правила производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ).
Важно! Не учитываются особенности гл. 39 ГПК РФ при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, если суд первой инстанции допустил нарушения, указанные в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Например, решение суда первой инстанции не подписано судьей или подписано не тем судьей (п. 5 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).
В таком случае суд апелляционной инстанции будет рассматривать дело по правилам производства в суде первой инстанции без каких-либо исключений.
Особенности судопроизводства
в апелляционной и первой инстанциях
|
Суд апелляционной инстанции |
Суд первой инстанции |
|
Исковые требования не могут соединяться и разъединяться (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ) |
Исковые требования могут быть соединены или разъединены (ст. 151 ГПК РФ) |
|
Предмет или основания иска, а также размер исковых требований не могут быть изменены (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ) |
Могут быть изменены основание или предмет иска, увеличен или уменьшен размер исковых требований (ст. 39 ГПК РФ) |
|
Не может быть предъявлен встречный иск (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ) |
Встречный иск может быть предъявлен до принятия судом решения (ст. 137 ГПК РФ) |
|
Не допускается замена ненадлежащего ответчика (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ) |
Возможна замена ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ) |
|
Не участвуют в деле третьи лица, не привлеченные к рассмотрению дела в суде первой инстанции (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ) |
В деле могут участвовать третьи лица (ст. 34 ГПК РФ) |
|
Дополнительные доказательства принимаются (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ): — если причины, по которым они не были представлены в суд первой инстанции, не зависели от лица, участвующего в деле; — суд апелляционной инстанции признает эти причины уважительными |
Суд вправе предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства. А в случае затруднения оказать содействие в их сборе и истребовании (ст. 57 ГПК РФ) |
|
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 322 ГПК РФ). Новые требования не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ) |
Могут быть заявлены новые требования, например при изменении предмета иска (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ) |
Отзыв на возражения на апелляционную жалобу
В ответ на возражения другая сторона вправе представить отзыв или свои возражения на возражения на апелляционную жалобу, в которых аналогично возражениям на апелляционную жалобу изложить свою позицию по указанным в возражениях доводам.
Специальные сроки для направления соответствующего отзыва на возражения не предусмотрены, но при возможности, с целью исключения затягивания рассмотрения дела, их также следует направить заблаговременно, в крайнем случае представить в судебном заседании.
Если у Вас возникают сложности в подготовке возражений, Вы всегда можете обратиться к нашим адвокатам, которые изучат жалобу (возражения) с представленными Вами документами и подготовят соответствующий отзыв с изложением правовой позиции по делу.
Обращение к нашим адвокатам как профессионалам в области права позволит Вам не только сэкономить Ваше время, но и получить процессуальный документ с грамотно изложенной позицией относительно доводов другой стороны по делу. Кроме того, наши адвокаты могут представлять Ваши интересы при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Комментарии к статье 325 ГПК РФ, судебная практика применения
В п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» содержатся следующие разъяснения:
Последствия поступления возражений на апелляционные жалобу после направления дела в суд апелляционной инстанции
Лица, участвующие в деле, имеют право представить в суд первой инстанции в письменном виде возражения относительно апелляционных жалобы, представления (часть 2 статьи 325 ГПК РФ).
Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, то эти возражения с приложенными к ним документами пересылаются в суд апелляционной инстанции.
Действия суда первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции
До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Правовое регулирование
В ходе разрешения спора в суде одна из сторон может быть недовольна вердиктом. Если есть сомнения в том, что действующее законодательство было применено правильно, некоторые доказательства не были исследованы должным образом, то заинтересованное лицо подаёт апелляцию.
Обжалование происходит в суде второй инстанции, но документ направляется по месту рассмотрения иска. Дальнейшие действия суда урегулированы статьёй 325 ГПК РФ. Копии обращения пересылаются другим лицам, принимавшим участие в разбирательстве, для изучения.
В части 2 указанной статьи указывается, что другие участники процесса имеют право направить в суд ответ по существу поступившей жалобы. И приложить доказательства, подтверждающие изложенные доводы. Подразумевается, что участник процесса может проигнорировать документ.
Когда и куда подаётся возражение?
В законодательстве не установлены предельные сроки для подачи ответа на возражения. На обжалование заинтересованным лицам даётся 1 месяц с даты вынесения вердикта. Такое положение закреплено в статье 321 ГПК РФ. Работники суда, получившие обращение, должны направить его для ознакомления другим участникам процесса, получить от них ответы и передать дело в следующую инстанцию.
На практике сроки направления отзыва устанавливаются судом в корреспонденции, направляемой участникам процесса вместе с апелляционной жалобой. Эта позиция нашла отражение в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ № 13 от 19.06.2012 г. Суд должен предоставить достаточное количество времени для изучения жалобы и подготовке ответа. Каждый участник должен ознакомиться с отзывом.
Зачем необходим инструмент
Если человек заинтересован в получении положительного решения во время разбирательства, он должен своевременно заявить суду о несогласии с доводами противника, которые тот представил в апелляционной жалобе. Необходимо акцентировать внимание на их несущественности и необъективности. Это позволит отстоять свои права в суде.
Если гражданин направил возражение на апелляционную жалобу, у него появляется право более правильно истолковать ключевые обстоятельства дела.
Противник может представить суду доводы для подтверждения своей позиции. На подобные действия необходимо ответить возражением. В нём потребуется зафиксировать более адекватные и объективные разъяснения обстоятельств рассматриваемого дела. Необходимо подкрепить информацию весомыми доказательствами.
Сроки и особенности подачи
Заинтересованные стороны интересуются когда и куда идти. Напомним, что само опровержение пишется на имя вышестоящего суда, но подается по месту получения первичного решения. При этом на нее, который является производной жалобы, может быть подан сразу в апелляционную или первую инстанцию.
К сведению!
Сторона, отправляющая опровержение, должна знать о существовании самой жалобы. Это значит, что прошло время, опровержение попало в инстанцию, ответственную за ее рассмотрение.
Отсутствие возражения не является препятствием для рассмотрения жалобы. И случается так, что участнику дела не вручили копию ходатайства, а процесс запущен. Это стандартная ситуация. Объясняется она тем, что бумаги отправляются по почте, могут быть вручены несвоевременно.
Порядок подачи возражений на апелляционную жалобу
В суд общей юрисдикции возражения подаются в суд первой инстанции по числу лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении дела арбитражным судом лицо должно направить свои возражения лицам, участвующим в деле, а один экземпляр возражений непосредственно направить в суд апелляционной инстанции. К возражениям следует приложить документы, подтверждающие направление возражений другим лицам.
В арбитражный суд отзыв можно подать через систему «Мой Арбитр», войдя в систему через Госуслуги или Электронное правосудие.
В суд общей юрисдикции можно направить возражения, в крайнем случае, на электронную почту. При направлении возражений по электронной почте следует также продублировать их по почте России, или уточнить по телефону в суде необходимость направления в бумажном варианте возражений.
При направлении возражений в электронном виде, они должны быть в сканированном варианте с подписью или подписаны электронной подписью. В судах общей юрисдикции, не так налажен электронный документооборот, как в арбитражных судах, в связи с чем, документы лучше передавать в бумажном варианте.
Другой комментарий к статье 325 ГПК РФ
1. После поступления апелляционной жалобы (представления) в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, судья этого суда проверяет ее соответствие требованиям ст. 321, 322 ГПК. Согласно правилам делопроизводства в суде на копиях, остающихся у подавшего их лица, жалобах, поступивших с личного приема, делается отметка о дате их поступления. При поступлении жалобы по почте она регистрируется и оставляется конверт со штемпелем. Подобные правила существуют для определения срока подачи жалобы.
В случае отсутствия каких-либо недостатков поступивших жалоб (представления) судья обязан разослать всем участвующим в деле лицам копии соответствующих жалоб, приложенных к ним документов, представления.
2. Все лица, участвующие в деле, имеют право направить судье свои письменные возражения относительно доводов апелляционных жалоб (представления) с приложением соответствующих документов. Количество экземпляров подобного отзыва должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле, поскольку судья обязан также разослать их всем лицам, участвующим в деле, чтобы они могли ознакомиться с позицией и доводами этого лица и подготовиться к судебному заседанию. Статья 325 ГПК не запрещает лицам, участвующим в деле, направлять свои возражения непосредственно в суд апелляционной инстанции, куда впоследствии передается дело. Представляется, что возражения, поступившие в суд первой инстанции после того, как им уже направлено дело в апелляционную инстанцию, также должны быть направлены им, судом первой инстанции, в суд апелляционной инстанции, что соответствует последовательной реализации принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.
Кроме этого, при необходимости лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться со всеми поступившими жалобами, возражениями, документами и материалами дела.
3. После истечения срока на обжалование при поступлении апелляционных жалоб (представления) дело со всеми поступившими по нему жалобами (представлением), документами, возражениями направляется в суд второй инстанции.
Статья 325 ГПК содержит положение, содержащее запрет направлять дело в вышестоящую инстанцию, а следовательно, и истребовать его до истечения срока на обжалование решения, поскольку это лишает участвующих в деле лиц возможности ознакомления с его материалами для подготовки как собственных апелляционных жалоб, так и возражений на жалобы других лиц.
В суд какой инстанции подаются возражения на жалобу
Возражения на жалобу, в отличие от самой жалобы, могут подаваться как в суд, вынесший решение, так и в апелляционную (кассационную) инстанцию. Это связано с тем, что возражения – процессуальный документ, производный от жалобы. То есть для того, чтобы написать возражения, стороне надо знать о факте ее существования и хотя бы прочитать ее.
Копия жалобы направляется противной стороне, как правило, по почте. При этом почтовое отправление может не дойти или не поступить противной стороне по любой другой причине, а значит, участник процесса может не успеть написать возражения до того, как дело будет направлено на рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Поскольку написание возражений на жалобу не является процессуальной обязанностью участников, то отсутствие возражений не будет препятствовать началу апелляционного производства.
Когда обращаются в суд с исковым заявлением, происходит рассмотрение дела и принимается решение. Однако, законодательство в целях поддержки состязательности судебного процесса даёт возможность продолжить рассмотрение дела путём подачи апелляционной жалобы.
Пример использования документа
Если возникает ситуация, когда заинтересованная сторона подаёт жалобу в суд второй инстанции, добиваясь отмены действия решения, принятого судом, ответчику необходимо защитить свои интересы.
После получения экземпляра документа составляется документ, цель которого — оставить ранее принятое решение суда первой инстанции в силе.
Эту ситуацию необходимо проиллюстрировать примером эффективного использования возражения на апелляционную жалобу.
В данном случае предметом судебного рассмотрения было то, что ответчиком при разборе дела в суде первой инстанции не оплачивалась полученная партия товаров. Суд признал задолженность по оплате и обязал ответчика выплатить:
- недостающую сумму;
- проценты за её использование;
- государственную пошлину за обращение в суд;
- оплату услуг представителя.
Ответчик построил апелляцию на том факте, что была нарушена процедура рассмотрения дела — его не уведомили о судебном процессе.
Основные причины подачи возражения в ГПК
По большому счёту, ГПК РФ не требует каких-либо кардинальных действий со стороны, выигравшей судебный процесс, так как в ходе разбирательства они уже доказали свою правоту, и суд оказался на их стороне. Таким образом ответ на апелляционную жалобу проигравшей стороны подразумевает лишь следующие цели:
- Личное мнение стороны, выигравшей судебный процесс в виде отзыва на жалобу, который выражает отношение участника процесса к принятому судом решению в части его справедливости. В данном случае лицо приводит ряд доводов, согласно которым органу власти следует оставить принятое ранее решение без каких-либо изменений, несмотря на апелляцию.
- Дополнительное выражение озабоченности в опасности изменения решения суда через апелляцию, которая позволяет ещё раз утвердить неколебимость и уверенность выигравшей стороны в доводах относительно своей правоты.
- Удостоверение судьёй того факта, что все нюансы дела были учтены и принятое по процессу решение было абсолютно обоснованным.
Комментарии к ст. 325 ГПК РФ
1. Соучастники и третьи лица, выступающие в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, могут присоединиться к поданной жалобе. По аналогии с кассационным производством, думается, что заявление о присоединении к жалобе не должно оплачиваться государственной пошлиной.
2. Присоединение к апелляционной жалобе не носит характера самостоятельного обжалования судебного решения и поэтому не ограничено сроком, предусмотренным ст. 321 ГПК РФ. Заявление о присоединении к жалобе соучастников и третьих лиц, выступающих в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, может быть подано вместе с апелляционной жалобой, а также самостоятельно, в том числе в процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
3. Копии письменных возражений на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих эти возражения, направляются лицам, участвующим в деле, также мировым судьей.
4. При рассмотрении дел в апелляционном порядке судам надлежит обеспечивать лицам, участвующим в деле, возможность полной реализации их процессуальных прав. Принимая дело к своему производству, мировой судья обязан в каждом случае проверить, разъяснено ли им право и предоставлена ли возможность ознакомиться с поступившими жалобами, представлениями, и подать на них возражения. Если будет установлено, что эти права нарушены, суд апелляционной инстанции должен возвратить дело для устранения допущенных нарушений мировому судье, постановившему решение, кроме случаев, когда может сделать это сам (например, когда участники процесса могут быть непосредственно ознакомлены с интересующими их документами).
По аналогии с соответствующим уголовно-процессуальным институтом. См.: О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 года N 16 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 267 — 268.
5. В течение срока, установленного для обжалования решения и определения, дело никем не может быть истребовано у мирового судьи и никем не может быть куда-либо выслано.
6. По истечении срока, установленного для обжалования решения, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то и после их рассмотрения в установленный законом срок, дело с жалобой или представлением направляется в районный суд с сопроводительным письмом, подписанным мировым судьей.
По аналогии с кассационным производством. См.: Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36.
7. В случае подачи жалобы мировой судья, постановивший решение, обязан направить гражданское дело вместе со всеми поступившими жалобами и представлением в районный суд — суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке. Если хотя бы одна из жалоб осталась у мирового судьи, разрешившего дело по первой инстанции, и соответственно выпала из поля зрения апелляционной инстанции, решение последней должно быть отменено.
По аналогии с уголовно-процессуальным институтом кассационного производства. См.: Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17 мая 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 4. С. 16.
8. Верховный Суд РФ призывает суды общей юрисдикции строго соблюдать требования ст. 325 ГПК РФ о направлении дел в апелляционную инстанцию немедленно по истечении срока, установленного для обжалования судебного решения и выполнения необходимых действий, связанных с апелляционным рассмотрением дела.
По аналогии с кассационным производством. См.: О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 7 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 508.
9. В целях своевременного рассмотрения дел по апелляционным жалобам и представлениям мировые судьи должны неукоснительно соблюдать нормы процессуального закона о тех действиях, которые они должны выполнить при подаче и после получения апелляционной жалобы или представления.
10. См. также комментарии к ст. 321, 322 ГПК РФ.
Как писать возражение?
Судебный механизм РФ имеет несколько уровней, благодаря чему у граждан есть возможность обжаловать решения, с которыми они не согласны. Соответствующая жалоба составляется и направляется в апелляционный суд, при этом, именно организатор процесса несёт все расходы. Ответчик, со своей стороны, может направить в суд возражение на апелляцию, отражающий его точку зрения.
Возражение позволяет суду не только понять позицию ответчика, но и сформировать собственное мнение о самом человеке и его роли в деле. Данный документ имеет важное значение, поэтому не следует рисковать и составлять его без помощи специалистов. Если возражение будет составлено некорректно, арбитражный суд откажет в его рассмотрении, и все старания будут безрезультатными.
Разумеется, каждый гражданин вправе самостоятельно выбирать юриста, который будет консультировать его и помогать в составлении различных документов. Однако в последние годы, россияне всё чаще предпочитают общаться с юристами в режиме онлайн. Это объясняется тем, что дистанционная консультация позволяет избежать финансовых затрат и может быть получена максимально оперативно.
Что касается эффективности, то онлайн-юрист сможет принять во внимание индивидуальные обстоятельства и потом рассказать гражданину как ему поступить. Благодаря обширным практическим и теоретическим знаниям юрист поможет правильно составить возражение на апелляционную жалобу и даст развёрнутые ответы на все сопутствующие вопросы.