для чего объявляется перерыв в судебном заседании

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «для чего объявляется перерыв в судебном заседании». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Необходимо отметить, что пятидневный срок перерыва в судебном заседании, обозначенный в ст. 163 АПК РФ, начинает течь со дня, следующего за днем объявления перерыва, и в него не включаются нерабочие дни.

Комментарии к ст. 163 АПК РФ

1. Перерыв в судебном заседании это не что иное, как кратковременное прекращение судебного разбирательства, которое может быть обусловлено различными причинами. Чаще всего он бывает необходим для представления сторонами каких-то важных доказательств, необходимых для полноценного рассмотрения дела. Хотя могут быть и иные причины (отдых судей и т.п.).

2. В ходатайстве об объявлении перерыва формулируется соответствующая просьба. Решение об объявлении перерыва принимается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Срок перерыва не включает (как и любой иной процессуальный срок, исчисляемый в порядке, установленном ч. 3 ст. 113 АПК) праздничные и выходные дни.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в основном заседании арбитражного суда любой инстанции.

———————————

См.: Вестник ВАС РФ. 2006. N 11. С. 33 — 34.

В этом же информационном письме указано, что перерыв в судебном заседании может быть объявлен и несколько раз, но общая продолжительность перерыва в одном судебном заседании не должна превышать пяти дней .

———————————

См.: Там же.

В указанном информационном письме отмечается и следующее. Поскольку перерыв объявляется на незначительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 121 АПК, извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании ст. 123 АПК признаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству рекомендуется указывать о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

Арбитражный суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания одним из способов, перечисленных в ч. 3 ст. 121 АПК — телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Необходимые для уведомления контактные телефоны и адреса могут содержаться в исковом заявлении (заявлении), отзыве на исковое заявление, иных материалах, исходящих от лиц, участвующих в деле.

Неизвещение о перерыве арбитражным судом лиц, не присутствовавших в судебном заседании лиц, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании ст. ст. 8, ч. 5 ст. 163, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а указанное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания .

———————————

См.: Вестник ВАС РФ. 2006. N 11. С. 33 — 34.

3. Сопоставление ч. 10 ст. 158 и ч. 4 ст. 163 АПК указывает на идентичность порядка рассмотрения дел после перерыва и его возобновления после отложения. Судебное заседание в обоих случаях продолжается. При этом повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле (хотя формулы о роли замены представителей лиц, участвующих в деле, в норме ч. 10 ст. 158 АПК не содержится).

В отличие от порядка, определенного в норме об отложении разбирательства по делу, при объявлении перерыва не предусмотрено получение у лиц, участвующих в деле, расписки в протоколе судебного заседания о том, что они извещены о времени и месте судебного заседания (ч. 9 ст. 158 АПК). Вместе с тем целесообразно, чтобы все участвовавшие в заседании представители лиц, участвующих в деле, под расписку в протоколе судебного заседания ознакомились с определением о перерыве.

Перерыв в судебном заседании

Елена Шеленкова, независимый юрист-эксперт.

Согласно ст. 163 АПК РФ арбитражные суды при рассмотрении дела могут прибегнуть к такому способу временного приостановления слушания по делу, как перерыв в судебном заседании. Но в связи с тем, что в АПК РФ нет четкого понятия перерыва в судебном заседании, восполнять «белые пятна» в правовом регулировании приходится арбитражным судам.

АПК РФ не приводит четкого определения понятия перерыва в судебном заседании, при анализе ст. 163 АПК РФ можно дать следующую дефиницию.

Среди таких препятствий можно назвать следующие: подготовка необходимых доказательств, например доработка или переработка переводчиком какого-либо текста, проведение экспертизы, предоставление подлинников важных для разбирательства документов и так далее.

Эту позицию занимает ряд арбитражных судов. Так ФАС Центрального округа в своем Постановлении от 10.11.2003 по делу N А23-2059/02Г-4-119 пришел к выводу, что аргументы лица, участвующего в деле, по признанию того факта, что срок перерыва в судебном заседании составил свыше пяти дней, несостоятельны.

В обосновании своего решения суд апеллировал к ст. 191 ГК РФ, устанавливающей норму о течении срока. Согласно этой норме срок начинает течь на следующий день с даты или с наступления события, которыми определено его начало. Другими словами, если срок указан 5 февраля, то он начинает течь с 6 февраля, причем если в данный срок вклиниваются нерабочие дни, то они в течение срока не входят (ч. 3 ст. 113 АПК РФ). Данная точка зрения находит поддержку и в Постановлении ФАС Московского округа от 17.12.2003 по делу N КГ-А40/9419-03.

Судебный процесс: как прервать «игру на отложение»

При рассмотрении ходатайства данные оплошности могут стать основанием для отказа. Законодательство не предусматривает наличие специального бланка и строгой формы оформления ходатайства, при этом документ обязан соответствовать критериям делового письма и содержать необходимые реквизиты.

Дата назначения судебного заседания зависит от множества факторов, в частности, от загруженности суда, личного график судьи, его отсутствия в связи с отпуском, по болезни, и может изменяться на основании поданного участником процесса ходатайства об отложении на более поздний срок.

Суд вправе перенести заседание на более поздний срок, если при рассмотрении ходатайства в нем указаны действительные причины, по которым ответчик или истец, а также их представители, не могут присутствовать на судебном разбирательстве. Отказ может быть, но очень маловероятен, только если неправильно составлено ходатайство и не предоставлены действительные причины препятствующее участнику присутствовать на судебном заседании. Другие участники процесса могут возражать против этого. Для участника, по просьбе которого написано ходатайство может в свою очередь выиграть время для предоставления дополнительных доказательств по факту данного разбирательства.

В связи с тем, что в судебное заседание назначено на 13 мая 2011 года, представитель ОАО «Сбербанк России» — Макаров В.А., действующий на основании доверенности № 66 АА 0337315 от 08.11.2010 года, не может явиться, поскольку вынужден выехать в командировку в производственных целях с 10.05.2011 по 20.05.2011.

Принятое прошение о переносе судебного процесса рассматривается в ходе текущего заседания. Оно зачитывается, приложенные документы изучаются и оглашаются присутствующим, которые высказывают свое мнение о возможности и целесообразности удовлетворения заявленного требования.

• предъявление ответчиком встречного иска;
• необходимость затребования дополнительных доказательств;
• привлечение новых участников в процесс;
• изменившиеся требования истца;
• запуск процедуры медиации;
• технические сбои при организации видеосвязи с несколькими участниками;
• наличие уважительной причины отсутствия одной из сторон.

Суд принимает положительное либо отрицательное решение о переносе заседания только после выяснения мнения другой стороны процесса. Если основания для переноса законны и противоположная сторона не может представить веских доводов против переноса, то суд принимает решение об отложении судебного заседания.

• справкой из медицинских и социальных учреждений;
• справкой с места работы или службы (например, копией командировочного удостоверения или предписания);
• заверенной копией повестки в суд или решения суда о проведении судебного заседания (если причина – занятость лица в другом процессе).

По общему правилу, после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала. При этом необходимо помнить, что для того чтобы такое «принятие» состоялось, встречный иск должен соответствовать всем установленным законом требованиям ( встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров).

К сведению: наибольшие затруднения вызывают ситуации привлечения третьего лица иностранца (или иностранной организации). Затруднения связаны, в первую очередь, с особенностями надлежащего уведомления лица, находящегося за границей, что существенно увеличивает время рассмотрения дела.

Отложили дело: сколько раз можно переносить заседание суда?

Выше мы говорили о распределении бремени доказывания. Но как понять, что сторона исполнила это бремя, что представленных ею доказательств достаточно для суда?

В законе сказано, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вместе с тем, для разных категорий дел и сторон ВС РФ задает судам некие ориентиры оценки доказательств через так называемые “стандарты доказывания” (здесь будьте помягче, а здесь построже). Данный институт ВС РФ стал использовать относительно недавно, где-то с 2014 года, позаимствовав его из англосаксонского права.

Например, в Англии используются два стандарта доказывания: по гражданским делам — «баланс вероятностей» (спорный факт считается доказанным, если судья придет к выводу, что он скорее был, чем не был); по уголовным делам — «вне разумных сомнений» (спорный факт считается доказанным, если судья придет к выводу, что он без сомнения был, иное чрезвычайно маловероятно). В США по некоторым гражданским делам используется еще некий промежуточный стандарт — «ясные и убедительные доказательства».

ВС РФ в своих постановлениях указывает на применение таких стандартов доказывания как “пониженный”, “повышенный” и “высокий” (или “строгий”). Также ВС РФ упоминает такой стандарт доказывания как «баланс вероятностей», который, как нам представляется, следует считать базовым по гражданским делам и исходной точкой отсчета для определения иных стандартов.

Итого мы имеем следующую градацию стандартов доказывания по гражданским спорам:

1. Обычный стандарт доказывания — «баланс вероятностей». Спорный факт считается доказанным, если судья придет к выводу, что он скорее был, чем не был. Абсолютной убежденности в истинности факта от суда не требуется. Этот стандарт используется “по умолчанию” во всех гражданских спорах.

ВС РФ впервые использовал термин «баланс вероятностей» только в 2019 году. Так, в Определении СКЭС ВС РФ от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8) указано, что данный стандарт доказывания применяется по спорам о признании недействительными сделок по специальным основаниям законодательства о банкротстве.

2. Пониженный стандарт доказывания — достаточно представить минимальные доказательства prima facie (“на первый взгляд”), которые зародят у суда сомнения в существовании спорного факта. В ответ другая сторона, обладающая необходимыми доказательствами, должна опровергнуть эти сомнения.

Например, ВС РФ говорит о необходимости использования данного стандарта применительно к кредитору, который оспаривает требование другого кредитора, предположительно “фиктивного”, пытающегося в деле о банкротстве включиться в реестр требований кредиторов должника (далее — РТК). Причем такой спор может рассматриваться и вне рамок дела о банкротстве.

“Как правило, в данном случае конкурирующему кредитору достаточно заявить такие доводы или указать на такие прямые или косвенные доказательства, которые подтверждали бы малую вероятность развития событий таким образом, на котором настаивает истец, либо которые с разумной степенью достоверности позволили бы суду усомниться в доказательствах, представленных должником и «дружественным» кредитором. Бремя опровержения этих сомнений лежит на последних “ (Определение СКЭС ВС РФ от 29.10.18 N 308-ЭС18-9470).

«Возможность конкурсных кредиторов в деле о банкротстве доказать необоснованность требования другого кредитора, подтвержденного решением третейского суда, обычно объективным образом ограничена, поэтому предъявление к ним высокого стандарта доказывания привело бы к неравенству таких кредиторов. При рассмотрении подобных споров конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства prima facie (“на первый взгляд”), подтвердив существенность сомнений в наличии долга. При этом другой стороне, настаивающей на наличии долга, присужденного третейским судом, не должно составлять затруднений опровергнуть указанные сомнения, поскольку именно она должна обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником» (Определение ВС РФ от 17.10.17 N 310-ЭС17-8992).

Пониженный стандарт доказывания применяется и при заявлении о принятии мер обеспечения иска (Определение СКЭС ВС РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2)).

3. Повышенный стандарт доказывания — «ясные и убедительные доказательства» в терминологии США (нечто среднее между обычным и высоким стандартами).

Поскольку в делах о банкротстве нередко используются фиктивные долги, ВС РФ указал на необходимость применения данного стандарта применительно к “обычным” кредиторам, которые заявляют требования о включении в РТК, а также при вынесении судами решений о взыскании долга, которые затем могут использоваться в банкротных делах для включения в РТК.

Доказательствами могут быть:

• письменные источники (документы, договоры, расписки, справки, письма и т.п.)
• вещественные доказательства (некачественная вещь в процессе о защите прав потребителей, поврежденный в результате ДТП автомобиль),
• объяснения участников разбирательства,

Так как ведется письменный и аудио-протокол судебных заседаний, то ваши объяснения могут быть легко использованы против вас другой стороной, поэтому посоветуйтесь со своим адвокатом, прежде чем выступать и отвечать на вопросы, и следите за тем, что вы говорите в суде.

• заключения экспертов,
• консультации специалистов,
• свидетельские показания,
• аудио- и видеозаписи,
• иные доказательства.

Доказательств по делу должно быть достаточно, они не должны противоречить друг другу.

В конечном итоге, определять достаточно ли было доказательств, доказан ли тот или иной факт, решает суд. Если доказательств недостаточно, то суд посчитает этот факт неустановленным либо, наоборот, не опровергнутым другой стороной. Суд вправе предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства.

Конечно же, доказательство должны быть достоверны. Любая сторона спора вправе заявить о фальсификации документов другой стороной и потребовать назначения экспертизы.

У каждого доказательств два самых важных признака: относимость и допустимость.

Чтобы быть относимыми они должны прямо или косвенно подтверждать или опровергать обстоятельства конкретного дела.

Например, при рассмотрении иска о возмещении стоимости неотделимых улучшений арендуемого помещения могут быть признаны недопустимыми доказательствами чеки на приобретение стройматериалов, если невозможно установить, где именно и в каком количестве применялись эти материалы, были ли они использованы для ремонта именно арендуемого помещения (нет сметы на ремонт помещения, заключения эксперта, договора подряда и т.п.).

Чтобы обстоятельство было допустимым, то оно должно соответствовать требованиям закона.

Например:

при продаже недвижимости согласие супруга должно быть дано в нотариальной форме (ст. 35 Семейного кодекса), следовательно, подтвердить наличие согласия жены или мужа возможно только письменным, нотариально удостоверенным согласием;

договор займа между физическими лицами на сумму более 10 000 рублей должен быть в письменной форме, если вы договорились о займе устно, то в силу ст. 162 ГК РФ показания свидетелей не примут в качестве доказательств в суде, но вы можете предоставить иные доказательства (расписку, выписку с расчетного счета, видеоматериалы, переписку в мессенджерах).

Кроме того, допустимое доказательство должно быть:

• получено с соблюдением обязательных требований (законодательство о коммерческой, банковской, налоговой тайне, персональных данных),
• оформлено в соответствии с законом (например, на договоре должна быть подпись уполномоченного лица, а на документах государственных органов – соответствующая печать).

Доказательства предоставляют стороны.

Проследите, чтобы в материалах дела осталась информация о направлении в суд доказательств:

в иске всегда перечисляйте в приложении все предоставленные документы,

ходатайства о приобщении доказательств подавайте в письменном виде по почте, через канцелярию суда или в электронном виде через сайт суда.

Получая в дело доказательство, суд обязан приобщить его или мотивированно отказать в этом. Если суд признает какое-либо доказательство не относимым или недопустимым либо какой-то факт недоказанным, то вы сможете обжаловать решение суда.

Внимание! Суд апелляционной инстанции примет дополнительные доказательства только, если вы не могли предоставить их в суд первой инстанции по уважительным причинам (например, документ вами получен по почте после вынесения решения, хотя запрос вы отправляли раньше, поэтому всегда храните конверты).

Уважительной причиной признается и необоснованное отклонение судьей ваших ходатайств об истребовании доказательств, отказ от приобщения или исследования доказательств. Поэтому всегда оставляйте подтверждение направления в суд документов, вещей, ходатайств о вызове свидетеля или назначении экспертизы.

Если доказательство не может быть доставлено в здание суда, то суд осматривает и исследует его на месте с извещением сторон, при необходимости пригласив специалиста.

Если необходимо получить доказательство в другом городе, о судья направляет соответствующему суду поручение о совершении необходимых действий, например, допросе свидетелей.

Если вы боитесь, что другая сторона доказательство уничтожит или ни станут недоступными по другим причинам, просите суд об обеспечении доказательств.

Если вы сами не можете получить какие-либо доказательства, направляйте судье ходатайство об истребовании доказательств.

---

1. Наименование суда и сторон спора,
2. Истребуемое доказательство,
3. Наименование органа или лица, у которого оно находится, адрес,
4. Причины, по которым вы не можете получить доказательство самостоятельно,
5. Обстоятельство, которое должно быть подтверждено или опровергнуто этим доказательством,
6. Подпись уполномоченного лица стороны.

---

• отказать в удовлетворении ходатайства,
• выдать стороне запрос о предоставлении доказательства,
• запросить доказательство самостоятельно.

Внимание! Если у вас судья истребовал доказательство, и вы не успеваете предоставить его в срок, просите суд дать еще время на предоставление с указанием причины. Если этого не сделать, то суд наложит судебный штраф.

Для подтверждения некоторых обстоятельств предоставлять доказательства не надо:

общедоступные факты (взрыв на Чернобыльской АЭС, Великая Отечественная война);

обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом по другому делу;

обстоятельства, установленные вступившим в силу решением арбитражного суда по делу между теми же лицами;

совершение конкретного действия определенным лицом, подтвержденное приговором по уголовному делу или постановлением по административному;

обстоятельства, удостоверенные нотариусом.

Свидетельские показания часто используются как доказательства в гражданском процессе. Стороны могут ходатайствовать о вызове свидетеля, указав ФИО, адрес свидетеля и факты, которые он может подтвердить.

• свидетели не могут относиться к лицам, которые не могут быть допрошены в этом качестве, например, защитники, священнослужители (ст. 69 ГПК РФ),
• свидетели могут назвать источник знаний о фактах.

Практически все гражданские лица в нашей стране решают возникшие между ними споры через органы судебной власти, где уполномоченные представители власти рассматривают предмет конфликта по существу и при наличии оснований выносят решение, приводящее к принудительным взысканиям. Однако случается, когда кто-то из участников не является на рассмотрение дела, либо наступают определённые обстоятельства, препятствующие нормальному разрешению вопроса, и в таком случае судья имеет право перенести заседание на другую дату или отложить его до момента разрешения создавшихся проблем.

Многие участники различных судопроизводств, являющиеся либо истцами, либо ответчиками, часто задаются вопросом, как перенести судебное заседание по гражданскому делу. Для того, чтобы произошло отложение разбирательства дела в гражданском процессе, должны наступить причины, подтверждающие необходимость данного действия. Чаще всего основаниями для переноса являются следующие факты:

• Если кто-то из участников не явился на разбирательство, а судья не располагает достоверными сведениями о его уведомлении.
• Когда происходит первичная неявка одного из участников процесса после его уведомления и отсутствия объяснения причин его игнорирования заседания.
• В случае, когда один из участников процесса не является на судебное заседание, но судья располагает от него ходатайством с объяснением причин данного бездействия. Так, для подобных событий должны наступить уважительные причины, а именно – срочный отъезд заинтересованного лица в служебную командировку и отсутствие в городе, где проходит судопроизводство, если он состоит на госслужбе, наступление серьёзной болезни, обязывающее его проходить лечение в стационаре или соблюдать постельный режим в домашних условиях. Сразу стоит заметить, что каждое из приведённых в ходатайстве обоснований должно подкрепляться оригинальным документом, подтверждающим наличие уважительных причин для лица, пропускающего разбирательство по делу.
• Если заинтересованное лицо составляет ходатайство о выемке или, напротив, добавлении новых доказательств по делу, что меняет суть решения или какие-либо аспекты в отношении будущего взыскания.
• Когда суд самостоятельно изымает какие-либо бумаги из гражданского дела по причине их негодности для данного заседания, либо истребует иные доказательства, пользуясь властными полномочиями.
• В тех ситуациях, когда заявленные в деле свидетели после вызова в суд не смогли явиться по уважительным причинам.

Как отложить заседание суда по инициативе одного из заинтересованных лиц? Данное действие происходит после написания ходатайства о переносе слушаний по делу, которое, как правило, составляется на специальном бланке и по утверждённому на законодательном уровне образцу. Примеры данных документов можно увидеть здесь. Когда заявитель получает бланк, он заполняет его в соответствии с приведённой ниже пошаговой инструкцией:

• Наименование судебной инстанции, а также шифр и расположение участка.
• Сведения о заявителе, скопированные с главного разворота паспорта, а также место прописки, фактического проживания и имеющиеся активные контактные данные.
• В основной части ходатайства необходимо прописать обстоятельства дела, а также предмет подачи искового ходатайства к ответчику в виде короткой презентации обстоятельств настоящего производства.
• Обозначить дату планируемых слушаний, дату и время в соответствии с полученной повесткой от канцелярии участка.
• Подтвердить факт надлежащего уведомления истца или ответчика со стороны сотрудников судебного участка по адресу своего места жительства.

В тех ситуациях, когда у суда имеются основания для переноса слушаний по данному делу, и это событие имеет место, для всех участников процесса наступают определённые последствия, каждое из которых может завершиться для него как благополучно, так и быть основанием для апелляционной жалобы из-за недовольства вынесенным решением. Чаще всего после удовлетворения ходатайства о переносе могут возникнуть следующие действия:

• Если один из участников не является в суд без уважительной причины и дело переносится, он должен понимать, что, если игнорирование процесса повторится, процедура будет проведена без его участия. Это может привести к вынесению резолюции, не удовлетворяющей пожеланиям истца или ответчика, так как у него не будет возможности высказать своё мнение относительного иска, а вердикт будет вынесен исключительно по показаниям оппонента.
• Если ответчик подаёт встречный иск, требования первоначального заявителя могут быть снижены или ликвидированы в принудительном порядке после отложения заседания.
• В ситуации, когда в деле возникают новые свидетели, не заявленные ранее, они могут сообщить суду такие факты, которые заставят полностью пересмотреть иск с вынесением решения, противоположного желаемому.

Важно! Для того, чтобы избежать отложения судебного процесса, оба участника должны заявить все ходатайства до первичных разбирательств, в которых будут указаны имеющиеся доказательства и ранее незаявленные свидетельства, так, чтобы планируемый процесс начался с уточнёнными данными.

В законе данная процедура фигурирует, как исключительная мера решения создавшейся проблемы по результатам одного из представленных выше оснований. Однако на практике данные решения принимаются достаточно часто, так как возникают соответствующие обстоятельства. Так, практические нюансы отложения судебного процесса приведены ниже:

• На первичном заседании практически никогда не собираются все участники, свидетели и прочие, заинтересованные в исходе процесса лица. Так, судья не может рассмотреть все детали текущего гражданского иска после ознакомления с ним, что приводит к тому, что он откладывает текущее судопроизводство.
• Часто на практике случаются ситуации, когда участники, заявленные в первичном протоколе, недовольны действиями судьи, что приводит к написанию жалобных ходатайств, отменам решений по переносу, отводу судьи, а также к сильному затягиванию процессов. Кроме того, после подачи жалоб возможна смена подсудности настоящего дела, в том числе и с участием коллегии судей.
• Случаи подачи встречного иска также не являются редкостью, так как чаще всего истец пишет первичное заявление, избегая каких-либо деталей и упуская важные для ответчика нюансы, смягчающие уровень его ответственности. Так, ответчик ещё до начала судопроизводства может подать встречный иск, который приведёт к существенным изменениям пожеланий ходатайствующего лица.

Важно! Для каждого участника судопроизводства, далёкого от области юриспруденции, всегда лучше выбрать себе адвоката, имеющего большой опыт в подобных делах. Так, высококвалифицированный правозащитник всегда посоветует лучший текст для искового заявления, а также укажет, в какие именно моменты лучше подавать ходатайство об отложении настоящего дела, а также выстроит процесс защиты своего клиента наилучшим способом, что может привести к максимально эффективному положительному решению в кратчайшие сроки.

Подводя итог, надо сказать, что граждане, собирающиеся намеренно затягивать судебный процесс в ожидании какого-либо поворота событий или в связи с наступлением других причин, должны быть предельно осторожны в своих шагах до последнего дня слушаний. Так, если судья замечает, что один из участников процесса намеренно ищет поводы для того, чтобы отсрочить настоящей процесс, его благосклонность к данному лицу может резко поменяться, и решение будет вынесено отнюдь не в пользу ходатайствующего гражданина.

Объявлен перерыв в судебном заседании это значит что

Перерыв в судебном заседании

11. В силу части 2 статьи 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. При необходимости переноса рассмотрения дела на срок более пяти дней арбитражный суд откладывает судебное разбирательство.

Перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в судебном заседании в суде любой инстанции.

12. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен несколько раз, но общая продолжительность перерыва в одном судебном заседании не должна превышать пяти дней. При этом в соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни.

13. Если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о времени и месте продолжения судебного заседания. Если перерыв объявляется на один день, арбитражный суд размещает такую информацию до окончания дня объявления перерыва.

Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

Альтернативный комментарий к ст.157 ГПК

Статья 157 ГПК РФ содержит в себе основные принципы судебного разбирательства: непосредственность и его устность.

Принцип непосредственности состоит в том, что судьи, которые рассматривают и разрешают дело, обязаны самостоятельно воспринимать имеющиеся доказательства. Они лично занимаются их исследованием: заслушивают стороны, свидетелей, третьих лиц, экспертов, специалистов, осматривают и изучают вещественные и письменные доказательства.

Решение суда может быть основано лишь на доказательствах, исследование которых осуществлялось непосредственно в судебном заседании (статья 195 ГПК РФ).

Также непосредственность судебного разбирательства предусматривает положение о недопустимости изменения состава судей. Чтобы дать правильную оценку имеющимся в деле доказательствам и вынести обоснованное и законное решение, судьи должны быть в курсе всех обстоятельств рассматриваемого ими дела. Поэтому состав суда, который приступил к рассмотрению дела, не должен изменяться до полного окончания разбирательства дела и вынесения постановления суда. Если же в ходе рассмотрения дела производится замена одного из судей, то судебное разбирательство должно быть начато заново.

Принцип устности судебного разбирательства заключается в том, что все объяснения и показания в судебном заседании даются в устной форме. Все имеющиеся письменные доказательства также оглашаются устно. Получение объяснений от лиц, участвующих в деле, и допрос свидетелей в устной форме является не правом, а обязанностью суда. Устность здесь рассматривается в качестве необходимого условия гласности судебного разбирательства (статья 10 ГПК РФ).

Кроме того, устной формой общения судей с участниками процесса обеспечивается принцип непосредственности судебного разбирательства. Вместе эти принципы гарантируют обоснованность постановления суда.

Ранее в статье 157 ГПК РФ был установлен и принцип непрерывности судебного заседания. Принцип непрерывности означал, что не закончив разбирательство дела, суд не имеет права рассматривать иные, как гражданские, так и административные или уголовные дела.

В новой редакции законодатель решил уйти от принципа непрерывности. Теперь во время перерыва по гражданскому делу суд может рассматривать любые другие дела. После окончания перерыва суд продолжает процесс с того места. на котором был объявлен перерыв. Повторное исследование доказательств не производится.

Представляется. что исключение принципа непрерывности из статьи 157 ГПК РФ призвано ускорить рассмотрение дел. Особенно это касается больших и сложных гражданских дел, когда за один день рассмотреть дело не представляется возможным, учитывая. что у судей на эти дни могли быть назначены другие дела.

Рассмотрение судом ходатайства об отложении судебного заседания

Ходатайство об отложении рассматривается судом в том же судебном заседании. Суд зачитывает ходатайство, исследует и оглашает представленные документы, выслушивает мнение явившихся в заседание лиц.

По результатам рассмотрения суд выносит определение. При отказе в удовлетворении ходатайства об отложении суд продолжает рассматривать дело.

При удовлетворении просьбы суд выносит определение об отложении судебного заседания на другой день, при этом указывает дату и время следующего судебного процесса. О чем извещает всех лиц участвующих в деле судебными извещениями в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

При отложении судебного заседания суд не рассматривает дело по существу, не заслушивает пояснения лиц, участвующих в деле, не исследует доказательств и не допрашивает свидетелей. Однако суд может разрешить другие имеющиеся ходатайства участников дела, главное их заявить до закрытия судебного слушания.

Другой комментарий к Ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Отложение разбирательства дела — это перенесение рассмотрения дела по существу в другое судебное заседание. Его следует отличать от перерыва в судебном заседании, поскольку при отложении дела разбирательство начинается сначала, а после перерыва — с того момента, на котором оно было прервано.

Отложение возможно в любой части судебного разбирательства, если имеются к этому основания. Процессуальное законодательство дает примерный перечень оснований к отложению судебного разбирательства, допуская его также в случаях, когда суд не сочтет возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

К числу основных причин, по которым откладывается разбирательство дела, относятся:

— неявка в судебное заседание по уважительным причинам кого-либо из лиц, участвующих в деле;

— отсутствие сведений об извещении участников процесса;

— необходимость замены ненадлежащей стороны;

— необходимость истребования дополнительных доказательств по делу.

2. Откладывая судебное разбирательство, суд выносит определение, в котором указывает:

— причины отложения разбирательства;

— меры, которые должны быть приняты для рассмотрения дела в судебном заседании;

— время и место нового заседания.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны, что служит проявлением принципа процессуальной экономии.

Отложение разбирательства дела не влияет на течение процессуальных сроков.

Основания для отложения судебного заседания

1. не явка сторон в процесс. Повторная неявка истца на рассмотрение дела при отсутствии уважительных причин, о которых он не мог своевременно сообщить суду, влечет оставление искового заявления без рассмотрения и прекращения производства по гражданскому делу. В связи с чем, необходимо заявить ходатайство об отложении разбирательства, если не имеется возможности явиться на рассмотрение дела либо направить в суд профессионального представителя, если необходимость процесса для Вас имеет место быть.
2. не извещение сторон процесса. Лицами, участвующие в деле является: истец, ответчик, третьи лица, прокурор, заинтересованные лица (в особом производстве либо делах, вытекающих из публичных правоотношений), если суд по технической причине не направил повестки лицам, участвующим в процессе, то можно сказать с точностью до 100 процентов, что дело будет отложено.
3. ненадлежащее извещение истца либо ответчика. Извещение не по адресу места жительства гражданина либо места нахождения юридического лица, а так же несвоевременное извещение лиц, участвующего в деле. В данной ситуации у суда также нет сведений об извещении лиц, не смотря на то, что повестка направлена – уведомление о получении либо неполучении извещения о необходимости явиться в суд обратно не вернулось.
4. невозможность рассмотрения гражданского дела в судебном заседании
5. ошибки сторон, влекущие отложение
6. удовлетворение ходатайства об отложении. В случае удовлетворения ходатайства стороны, заявляющей о необходимости отложить судебное разбирательство — суд обязан отложить процесс по делу.

Заявление о неподсудности как способ воспрепятствовать рассмотрению дела

Никто из нас не будет спорить с закрепленным в Конституции РФ, Европейской конвенции, АПК правом на рассмотрение дела компетентным судом. Право это свято и должно быть уважаемо судами, а при наличии сомнений в подсудности дело должны быть передано в компетентный суд.

Однако, даже это священное право приобретает хищный окрас, если воспользоваться им с противоправной целью и в определенный момент разбирательства.

Пример №1 — подача заявления об оставлении иска без движения из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора в конце судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Хрестоматийный пример затягивания судебного разбирательства

МТС (истец) взыскивало с подрядчика долг по договорам на проведение проектных и строительных работ.

Ответчик был не согласен и занял активную позицию:

(1) ходатайство о проведении экспертизы,

(2) ходатайство о проведении дополнительной экспертизы после получения заключения,

(3) ходатайство о разделении и объединении дел,

(4) ходатайство об отложении разбирательства в связи с ведением переговоров о мировом соглашении и через 1,5 года эпопеи,

(5) ходатайство о прекращении дела в связи с несоблюдением досудебного порядка рассмотрения спора.

Суд первой инстанции, поддержанный кассацией, оставил иск без рассмотрения, хотя усматривается одновременно несвоевременность подачи ходатайства, поскольку подано оно на излете рассмотрения дела в первой инстанции в совокупности с целью его заявления – недопущения принятия судом решения по существу, что говорит о злоупотреблении правом на заявление такого ходатайства.

Только СКЭС ВС РФ отменила решения судом трех инстанций об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя решение злоупотреблением ответчиком правом на подачу заявлений и ходатайств. В частности, ответчик знал о несоблюдении досудебного порядка, но заявил о нем только через полтора года после принятия иска к производству.¹

Пример №2 – подача ходатайства о передаче дела о подсудности при обжаловании решения суда

Случай схожий с кейсом МТС. Истец взыскивал с Ответчика действительную стоимость доли в уставном капитале ООО. Суд первой инстанции стоимость доли взыскал, после чего Ответчик в кассационной жалобе заявил о неподсудности спора.

Статья 156 ГПК РФ. Председательствующий в судебном заседании

1. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов — судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.
2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.
3. Председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Статья 159 ГПК РФ. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании

1. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.
2. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.
3. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей.
4. В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.
5. В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

Когда следует просить о переносе слушания

Отложение судебного разбирательства может происходить по обстоятельствам, изложенным в ГПК РФ, большинство из них — в статье 169. Напомним, что гражданские дела рассматривают мировые судьи и районные или городские суды.

Если вы не подготовили аргументы в свою пользу или не нашли юриста, а первое заседание по гражданскому делу состоится уже скоро, не стоит переживать. Статьей 152 ГПК РФ предусмотрено, что вначале проходит предварительное заседание, на котором судебное решение не принимается. Здесь суд выясняет позиции сторон, препятствия для рассмотрения дела, узнает, возможно ли между ними мировое соглашение.

Затем назначается новое судебное заседание, на котором будет рассматриваться дело по существу. К нему стоит подходить ответственно, подготовиться. Необходимо учитывать и последствия отсутствия в суде, описанные в статье 167 ГПК РФ. Бывает так, что судья предлагает участникам процесса начать рассматривать дело по существу сегодня. В такой ситуации нужно просто сообщить о своей неготовности, и слушание будет перенесено.

Важно знать, что эта информация применима к гражданскому делу. В административном процессе предварительного заседания не назначается. Поэтому, если вы не готовы к разбирательствам или не можете прибыть вовремя, стоит заранее позаботиться о переносе слушания. Например, подать ходатайство об отложении судебного заседания, представив доказательство того, что причина уважительна.

В арбитражном процессе, наоборот, предварительное заседание важно. Поэтому при желании перенести его, нужно ознакомиться с причинами, по которым возможен перенос слушания в арбитражном процессе. Они описаны в статье 158 АПК РФ. В арбитражном суде рассматриваются дела по нормам АПК между организациями, интересы которых защищают юристы.

Основания для отложения судебного заседания

1. не явка сторон в процесс. Повторная неявка истца на рассмотрение дела при отсутствии уважительных причин, о которых он не мог своевременно сообщить суду, влечет оставление искового заявления без рассмотрения и прекращения производства по гражданскому делу. В связи с чем, необходимо заявить ходатайство об отложении разбирательства, если не имеется возможности явиться на рассмотрение дела либо направить в суд профессионального представителя, если необходимость процесса для Вас имеет место быть.
2. не извещение сторон процесса. Лицами, участвующие в деле является: истец, ответчик, третьи лица, прокурор, заинтересованные лица (в особом производстве либо делах, вытекающих из публичных правоотношений), если суд по технической причине не направил повестки лицам, участвующим в процессе, то можно сказать с точностью до 100 процентов, что дело будет отложено.
3. ненадлежащее извещение истца либо ответчика. Извещение не по адресу места жительства гражданина либо места нахождения юридического лица, а так же несвоевременное извещение лиц, участвующего в деле. В данной ситуации у суда также нет сведений об извещении лиц, не смотря на то, что повестка направлена – уведомление о получении либо неполучении извещения о необходимости явиться в суд обратно не вернулось.
4. невозможность рассмотрения гражданского дела в судебном заседании
5. ошибки сторон, влекущие отложение
6. удовлетворение ходатайства об отложении. В случае удовлетворения ходатайства стороны, заявляющей о необходимости отложить судебное разбирательство — суд обязан отложить процесс по делу.

Предоставление доказательств

Самое распространенный способ отложить заседание – заявить о наличии каких-либо доказательств, которых у вас нет при себе или которые нужно истребовать у кого-либо. Еще лучше вызвать свидетелей, которые могут подтвердить ваши утверждения. Свидетели могут и не явиться, но дело будет отложено и возможно даже 2 раза (по причине неявки свидетеля).

На всякий случай, заранее определитесь, кого бы вы могли привлечь в качестве свидетеля и узнайте его ФИО с адресом. Ходатайство о привлечении свидетеля лучше подать письменно, с указанием ФИО и адреса свидетеля. Также необходимо указать какие сведения может сообщить или подтвердить свидетель.

Отложить дело всегда можно по ходу разбирательства. Достаточно возражать на иск и уверенно утверждать, что можете представить доказательства, опровергающие утверждения истца. При себе у вас этих доказательств нет, но вы знаете где их взять и представите суду на следующем заседании. В связи с чем и ходатайствуете об отложении дела, чтобы дать вам возможность представить доказательства. И ничего страшного не случится если вы ничего не представите на следующем заседании. Можно даже нагло заявить, что вам не хватило времени и просите дать вам еще времени.

Кстати, если вы не заинтересованы в быстром рассмотрении дела, то давайте документы суду не перед началом слушания, а только по ходу судебного разбирательства, когда приходит ваша очередь выступать. Суд может отложить заседание, не доходя до стадии слушания сторон и изучения доказательств. А на следующем заседании можно использовать шанс отложить заседание для представления доказательств.

Еще эта привычка может быть полезной не столько для затягивания процесса, сколько для экономии ваших сил. Судьи часто откладывают дела, выслушав стороны и приняв документы, а до следующего заседания напрочь забывают про ваше дело. А вам придется заново озвучивать свою позицию и ссылаться на документы, которые уже в деле. Так труднее наглядно излагать позицию и приходится специально приезжать знакомиться с делом, чтобы указывать суду на какой странице дела находится ваш документ.

Похожие записи:

• Выплата регионального материнского капитала в Уфе в 2023 году
• Служебное расследование трудовой кодекс
• Обновление Налогоплательщик ЮЛ 2023