Ндс в платежном поручении при оплате по договору цессии
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ндс в платежном поручении при оплате по договору цессии». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В некоторых случаях в порядке исключения банк может пропустить платежное поручение, в котором не излагается четко цель платежа. Но подобная поблажка требует от отправителя осуществить замену платежки на протяжении дня.
Переуступка задолженности по займу
Продажа долгов по договорам кредита и займа не облагается НДС (пп. 26 п. 3 ст. 149 НК РФ).
Несмотря на то, что в законе прямо говорится не только об уступке, но и о переуступке, налоговики иногда пытаются доказать, что льгота относится только к продаже долга по займу первичным кредитором. Причем контролеров, желающих любыми путями пополнить бюджет, не останавливает даже наличие разъяснений Минфина РФ (письмо от 27.03.2012 № 03-07-05/09).
Но судебная практика здесь обычно складывается в пользу бизнесменов (например, постановление ФАС СЗО от 31.01.2014 по делу № А56-72308/2012).
Важно отметить, что льгота распространяется только на займы, выданные в денежной форме. Если заемные средства предоставлены, например, в виде товаров, то НДС будет облагаться как сам займ, так и операции по его переуступке.
Налоговые последствия у цедента-физлица
Денежные средства, полученные “физиком” при уступке права требования, — это его доход, который должен учитываться при расчете НДФЛ (п. 1 ст. 210 НК РФ). При этом можно учесть соответствующие расходы. Человек должен подать декларацию 3-НДФЛ и уплатить налог. Так нужно поступить, даже если свое право требование человек продал юрлицу или ИП. Покупатель не будет в этом случае налоговым агентом по НДФЛ (ст. 155 и подп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ, письмо Минфина от 28.12.2017 № 03-04-05/87775, от 04.09.2017 № 03-04-05/56615). То есть порядок такой же, как когда компания (ИП) покупает у физлица обычное имущество — тогда НДФЛ платит сам «физик»-продавец. Также и тут.
Цедент на ОСН уступает право требования с дисконтом (убытком)
Именно данный вариант развития событий самый реалистичный, т.к. ни один цессионарий не будет приобретать право требования к должнику с заведомым убытком для себя, если только договор цессии не один из звеньев в большой цепочке некой схемы. Но эта схема нас в данном случае не интересует.
Итак, передача имущественных прав является самостоятельной сделкой, соответственно, является самостоятельным объектом налогообложения по НДС, согласно положениям п. 1 ст. 146 НК РФ.
Если при уступке права требования размер уступаемого требования больше или равен сумме дохода от уступаемого требования, и, соответственно, у цедента возникает убыток от уступки права требования, то в данной ситуации у цедента не возникает обязанности исчислить и уплатить НДС. Данные положения закреплены в ст. 155 НК РФ.
Согласно положениям пп. 2.1 п. 1 ст. 268 и п.1 ст. 279 НК РФ, сумма уступленной задолженности включается в расходы, и если сумма, причитающаяся к получению от цессионария, меньше уступленного долга, то разница в этом случае признается убытком цедента.
Бухгалтерские проводки в данном случае необходимо сделать следующие:
Дебет Кредит
Дебет Кредит
60 (76) 91.1 передано право требования
91.2 62 списана задолженность покупателя
51 60 (76) получена оплата от цессионария
Однако при уступке права требования с убытком есть свои нюансы учета размера убытка в налоговом учете, которые регламентируются положениями ст. 279 НК РФ.
В налоговом учете определение размера убытка зависит от того, наступил ли срок погашения задолженности покупателя перед цедентом на дату уступки права требования или нет. Если срок оплаты на дату уступки права требования уже наступил, то убыток цедент включает во внереализационные расходы в полном объеме.
Если же срок платежа еще не подошел, но уступка права требования уже произошла, то во внереализационных расходах цедент имеет право учесть только сумму, не превышающую предельную величину убытка, исчисленную по выбору налогоплательщика либо исходя из методов, применяющихся при контролируемых сделках, либо исходя из ключевой ставки ЦБ.
Цедент применяет упрощенную систему налогообложения
Если цедент применяет упрощенную систему налогообложения, то согласно положениям п. 1 ст. 346.17 НК РФ на дату поступления денежных средств от цессионария на расчетный счет, в кассу, иным имуществом у цедента вся полученная сумма признается доходом.
При этом у цедента, применяющего УСН с объектом налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов», сумма уступленной задолженности в расходы при определении налогооблагаемой базы не включается, т.к. в перечне расходов, установленных п. 1 ст. 346.16 НК РФ, величина уступленной задолженности не поименована.
Например:
Цедент, имеющий задолженность покупателя по отгруженным товарам в размере 100 000 руб. уступил требование по оплате цессионарию за 70 000 руб. Цессионарий перечислил денежные средства в размере 70 000 руб. на расчетный счет цедента.
На дату поступления на расчетный счет денежные средства в размере 70 000 руб. включаются в доходы. При этом сумма уступленной задолженности в размере 100 000 руб. в расходах не учитывается, налоговую базу при расчете единого налога не уменьшает.
Бухгалтерские же проводки для цедента — упрощенца идентичны проводкам у цедента на ОСН.
Дебет Кредит
60 (76) 91.1 передано право требования
91.2 62 списана задолженность покупателя
51 60 (76) получена оплата от цессионария
Рассмотрим теперь учет у цессионария и, конечно же, начнем с общей системы налогообложения.
Обратите внимание сразу: так как операции по уступке/приобретению права требований по договорам займов не подлежат налогообложению НДС, то при получении оплаты от должника по приобретенному праву требования, вытекающего из задолженности по договору займа, у цессионария обязанности по уплате НДС не возникает.
Можно ли списать уплаченный НДС на расходы?
Теперь обратимся к кредитору, переуступившему имущественные права. Может ли он уменьшить на сумму НДС базу для расчета налога на прибыль?
Пункт 1 статьи 248 НК РФ гласит, что из доходов можно исключить суммы налогов, которые в соответствии с Налоговым кодексом были предъявлены налогоплательщиком покупателю. Как было указано выше, исчисленный по расчетной ставке НДС (кроме налога с аванса) не считается предъявленным покупателю. Постановление № 1137, которое дает возможность отнести этот НДС к разряду предъявленных, в плане налога на прибыль не применяется. Таким образом, сумма дохода кредитора, переступившего права требования по договору реализации, полностью отражается в составе доходов.
В то же время сумма НДС в этом случае включается в состав расходов, формирующих базу по налогу на прибыль. Это следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 264 НК РФ, в соответствии с которым суммы начисленных налогов относятся к прочим расходам. Исключение составляют перечисленные в статье 270 НК РФ случаи. В пункте 19 этой статье определено, что налог, предъявленный покупателю, не включается в расходы по налогу на прибыль. Однако чуть раньше мы пришли к выводу, что НДС, который был исчислен по расчетной ставке, для целей налога на прибыль не считается предъявленным. Таким образом, он отвечает требованиям подпункта 1 пункта 1 статья 264 НК РФ, и его сумма может быть отнесена на расходы по налогу на прибыль.
Отметим, что суды также признали правомерным в целях определения базы по налогу на прибыль включение в расходы НДС, начисленного и подлежащего уплате из собственных средств налогоплательщика при следующих операциях:
- при неподтвержденном экспорте;
- по договорам безвозмездного пользования имуществом;
- начисление налога по результатам проверки.
К слову, все, что сказано выше относительно налога на прибыли, распространяется и на ситуацию с погашением долга. На основании пункта 2 статьи 155 НК РФ, налоговая база по НДС в этом случае исчисляется как разница между доходом, полученным кредитором при прекращении кредитного обязательства, и расходами, которые он понес в связи с приобретением этого обязательства. С этой суммы кредитор исчисляет по расчетной ставке НДС и уплачивает его, отражает полученную сумму, включая НДС, в составе доходов по налогу на прибыль, а сумму исчисленного НДС – в составе расходов.
При этом в адрес должника счет-фактура не выставляется, ведь ни одной из ситуаций, предусмотренных пунктом 3 статьи 168 НК РФ (отгрузки, выполнения работ или услуг, получения сумм оплаты либо предоплаты) в случае погашения долга не возникает. Однако факт отсутствия счета-фактуры никак не влияет на невозможность вычета НДС должником. Поскольку в момент оприходования товара он уже воспользовался налоговым вычетом с сумм, подлежащих оплате, то больше права на него он не имеет.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
Таким образом, в настоящее время однозначно ответить на вопрос: нужно ли исчислять НДС при первичной уступке права требования не представляется возможным. По нашему мнению, в такой ситуации налоговая база по НДС не определяется. Однако, учитывая противоположную позицию контролирующих органов, не исключаем, что в случае, если организация не будет начислять НДС при уступке права требования, данное решение может стать предметом судебного разбирательства.
Как оформить назначение платежа по договору цессии
В разделе «Вопросы-Ответы» Банка России по поводу заполнения поля 24 говорится следующее:
В соответствии с пунктом 1.7.2 части III Положения Банка России от 26.03.2007 № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (с 01 января 2013 года Положение Банка России № 385–П от 16.07.2012) клиент обязан указывать в расчётных документах назначение платежа, чёткое изложение сущности операции.
Итак, если есть указание Банка России по заполнению клиентами банков реквизита «Назначение платежа», то соответственно в функции банков входит проверка исполнения клиентом этого требования. В пункте 2.1 Положения Банка России № 383-П от 19.06.2012 г. прописано, что банки осуществляют контроль целостности предъявленных для оплаты распоряжений. И при отсутствии целостности, банк имеет полное право отказать клиенту в его исполнении.
Иногда, идя навстречу просьбам клиентов, некоторые банки проводят платежи без чёткого изложения сущности операции, но с последующей заменой платёжного поручения в течение дня.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
Таким образом, в настоящее время однозначно ответить на вопрос: нужно ли исчислять НДС при первичной уступке права требования не представляется возможным. По нашему мнению, в такой ситуации налоговая база по НДС не определяется. Однако, учитывая противоположную позицию контролирующих органов, не исключаем, что в случае, если организация не будет начислять НДС при уступке права требования, данное решение может стать предметом судебного разбирательства.
Как правильно написать в назначении платежа при оплате задолженности по договору уступки прав требования
Прошу помочь, опытных бухгалтеров.
У нас заключен договор договор № различных причин компания остаток платы по договору № перевести компании договору № 2, заключенному не компанией.
В платежном поручении просят написать «По Договору № 2, оплата счета №ххх от хх.хх.ххххг.». сформулировать назначение платежа документы подготовить для банка числе.
Галина, понимаете, если компания 1 закрылась официально, то Вашу фирму они должны были уведомить об этом заранее письмом, Вы сверить с ними расчеты и оплатить их счет своевременно. Так не бывает. Что у Вас есть обязательства по договору, а компания сама по себе закрылась. Не хочу никого обидеть, бывает у аферистов, фирм-однодневок и т.п.
Вы можете на себя взять ответственность и сделать как они просят на свой страх и риск, надеясь, что не будет встречных проверок. Банку все равно(если это конечно не валюта), он верит что Вы отслеживаете правильность расчетов с клиентов.
Вы же понимаете, что они Вам как минимум должны направить оригинал письма за подписью лица, подписывающего договор №1, что они ликвидировались, приложив при этом уведомление из налоговой об из закрытии. И что вашу задолженность они просят перевести на счет такой-то фирмы по их совместному договору №2 и копию этого договора тоже приложить, чтобы было видно, что такие договорные отношения есть.
Вообще мне сложно Вам отвечать, не зная цены вопроса, с НДС или нет работаете, услуга это или товар -вопросов море, поэтому ответить ПРАВИЛЬНО не реально, извините.
И потом, Вы говорили со своим главбухом, какие подтверждающие документы по платежу есть в вашей фирме?
Назначение платежа по договору цессии в платежном поручении
действующего на основании. именуемый в дальнейшем «Продавец », с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий договор, в дальнейшем «Договор », о нижеследующем: Система — совокупность программного обеспечения, используемого Агентом (Оператор Системы), Принципалом (Пользователь Системы) и Продавцами (участники Системы) для информационного обеспечения Сделок с использованием сети Интернет. Сайт Системы — интернет-сайт, на котором установлено программное обеспечение Системы, содержащий информацию о Системе и условиях ее использования, на котором размещен или доступен интерфейс клиентской части Системы.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2020 N Ф05-3745/2020 по делу N А41-49575/16 Требование: О взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки. Обстоятельства: Истец ссылается на переход к нему на основании договора цессии права требования с ответчика оплаты потребленной холодной воды и услуг по водоотведению. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя иск, не привел мотивов, по каким причинам и на основании каких норм материального права или условий договора третье лицо изменило назначение платежей в платежных поручениях и засчитало их в счет погашения долга за более ранний период, не проверил, каким образом данные суммы отражены в бухгалтерских балансах ответчика и третьего лица, не предложил провести сторонами сверку расчетов за спорный период.
Назначение долга и договор
Но, как мы сказали выше, всегда остается риск, что «перевод» оплаты на основании такого соглашения суд в случае спора признает неправомерным. Поэтому нередко стороны предпочитают другой способ оформления: делают вид, что изначально покупатель намеревался оплатить другую поставку, но допустил в назначении платежа ошибку, и составляют документы о ее исправлении. То есть действуют так, как мы рассказывали в журнале «Главная книга», 2016, N 11, с. 25. Практика показывает, что суды обычно не возражают против исправления ошибки в назначении платежа по соглашению сторон.
Вернуть хочет по безналу с р/счета ИП на карту заимодавца, выданную тем же банком. Потому что заимодавец живет в другом городе и встретиться пока не получается.
Позвонил в свой банк, чтоб уточнить назначение платежа. Там предложили следующую формулировку назначения платежа «Перечислено в счет погашения задолженности по договору беспроцентного займа», плюс предоставить им экземпляр данного договора.
Как правильно написать в назначении платежа при оплате задолженности по договору уступки прав требования
В договоре цессии отсутствует условие о финансировании
Как следовало из условий договора ответчик, именуемый в договоре «Цедент», уступал, а истец, именуемый в договоре «Цессионарий», принимал права требования к третьему лицу, принадлежащие цеденту на основании договора и исполнительного листа. В свою очередь цессионарий обязался перечислить цеденту денежные средства.
Ссылаясь на то, что договор по своей сути является договором факторинга и заключен с нарушением правил, установленных главой 43 ГК РФ (финансирование под уступку денежного требования), цессионарий обратился в суд с иском о признании договора недействительным.
Суды квалифицировали договор как договор уступки права требования, исходя из того, что предметом договора являлась передача прав требования к третьему лицу, а платеж истца являлся ценой покупки уступаемого права. В договоре отсутствовало условие, характерное для договора факторинга, о том, что цессионарий берет на себя обязательства по финансированию цедента.
(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2006 г. N А48-276/06-1)
> а если посмотреть по-другому: старый кредитор в
> настоящий момент банкротится, новый кредитор
> вправе требовать только две части последнего
> платежа, третья после монтажа, кот. не
> будет. должник оплачивая новому кредитору деньги
> понимает, что монтажа он не получит. не
> противоречит ли это смыслу и целям договора о
> поставке и монтаже? ведь должника интересует
> монтаж, сделанный надлежащим образом.
НДС при уступке (переуступке) прав требования
Фирма А получила товар у фирмы В, но не оплатила. Сумма поставки 1,18млн.р. в т.ч. НДС 0,18млн.р. Прошел год. Фирма В, потеряв надежду получить оплату за поставленный фирме А товар, уступила право требования фирме С за 1млн.р. Фирма С смогла убедить фирму А рассчитаться и получила с нее 1,18 млн.р. вопросы:
2)Честно говоря я вопрос не очень хорошо понял! Что значит «с какой формулировкой», в платежном поручении должно быть указано в счет исполнения обязательств по первоначальному договору. Счет фактуру она получит, поскольку это будет основанием для взаиморасчетов. При этом учет НДС будет только по бухгалтерии фирмы С, фирма А повторно реализовать свое право не может, тк возврат НДС по основаниям ст.155 и 149 НК РФ (в данном случае) происходит однократно и из данной операции должник вернуть НДС повторно не может.
Оплата по договору цессии назначение платежа
По этой причине необходимо с особой осторожностью подходить к цене соглашения.
Важно помнить: представители налогового органа имеют право добавить НДС, если ими будет установлен факт заведомого занижения себестоимости.
Между физическими лицами Данное соглашение могут подписывать граждане, которые не являются представителями каких-либо компаний.
Делая акцент на Гражданский Кодекс РФ, именно физические лица определяют разновидность операции и периоды.
Какими бухгалтерскими проводками отражается Осуществление бухгалтерского учета в рассматриваемом вопросе у всех без исключения участников цессии, включая и самого носителя долговых обязательств, обладает определенными специфическими признаками. У первоначального кредитора, который стал цедентом, имеется несколько вариантов – передача прав требования до периода необходимого платежа и уже после него. В первой ситуации базой для проведения всех необходимых исчислений есть определенные затраты, которые рассчитываются разницей между прибылью от периода осуществления цессии до момента закрытия долговых обязательств на основании ст. 279 Налогового Кодекса РФ. Иной вариант подразумевает под собой затраты в форме отрицательной разницы между реализационной прибылью и полученным размером себестоимости реализуемой продукции, работ либо же услуг.