Реальная совокупность преступлений: понятие, признаки, квалификация
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Реальная совокупность преступлений: понятие, признаки, квалификация». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Реальная совокупность преступлений — это совершение двух или более самостоятельных преступных деяний, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено. Число деяний при реальной совокупности соответствует числу преступлений: два деяния — два преступления, три деяния — три преступления и так далее.
Комментарии к ст. 17 УК РФ
1. В комментируемой статье указаны следующие признаки совокупности преступлений: 1) совершение двух или более преступлений; 2) эти преступления предусмотрены различными статьями или частями статьи УК; 3) ни за одно из них лицо не было осуждено.
2. Совокупность преступлений бывает двух видов: реальная и идеальная. Под реальной совокупностью понимается совершение нескольких деяний, каждое из которых предусмотрено различными статьями или частями статьи УК. Обычно эти деяния совершаются в разное время, но возможны случаи, когда преступление совершается в момент выполнения другого, длящегося или продолжаемого преступления. Например, дезертир совершил кражу чужого имущества (ст. ст. 338 и 158 УК). Под идеальной совокупностью понимается совершение одним действием (бездействием) двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями УК (ч. 2 ст. 17 УК). Например, идеальную совокупность образуют: вовлечение несовершеннолетнего в совершение кражи (действия виновного квалифицируются по соответствующим частям ст. 33, ст. ст. 150 и 158 УК); убийство потерпевшего при разбое (п. «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК).
3. По совокупности преступлений квалифицируется совершение лицом однородных действий, из которых одни оцениваются как оконченное преступление, а другие — как приготовление, покушение или соучастие в преступлении. Например, убийство одного человека и покушение на убийство другого независимо от последовательности преступных действий квалифицируются по ч. ч. 1 или 2 ст. 105, по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»).
4. При совокупности преступлений каждое из совершенных деяний подлежит квалификации по соответствующей статье или части статьи УК.
5. Совокупность преступлений отсутствует в случаях совершения:
а) продолжаемого преступления, состоящего из двух или более тождественных действий, которые охватываются единым умыслом, имеют общую цель и составляют единое преступление (например, совершение хищения, состоящего из ряда тождественных преступных действий, выразившихся в изъятии чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом виновного );
———————————
БВС РФ. 2007. N 11. С. 14.
б) составного преступления, которое складывается из разнородных деяний, каждое из которых в отдельности подпадает под признаки самостоятельного преступления. При этом совершение двух или более преступлений может быть предусмотрено статьей Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (например, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, хотя и посягает на неприкосновенность жилища (ст. 139 УК), но квалифицируется только по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК);
в) преступления, которое перерастает в другое, более тяжкое или является промежуточным этапом совершения следующего, более опасного (тяжкого) посягательства, например перерастание кражи в грабеж или разбой, причинения вреда здоровью — в убийство ;
———————————
БВС РФ. 2001. N 4. С. 17.
г) преступления, квалифицирующие признаки которого предусмотрены несколькими пунктами или частями одной и той же статьи, например убийства, квалифицируемого по нескольким пунктам ч. 2 ст. 105 УК, изнасилования, признаки которого предусмотрены ч. ч. 2 и 3 ст. 131 УК ;
———————————
БВС РФ. 1998. N 4. С. 15.
д) преступления, признаком состава которого является неоднократное или систематическое совершение тождественных деяний (например, неоднократное незаконное использование чужого товарного знака — ст. 180 УК, истязание путем систематического нанесения побоев — ст. 117 УК).
6. Совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. При совокупности лицо совершает два преступных деяния или более, каждое из которых является самостоятельным преступлением. При конкуренции норм одно и то же деяние подпадает под признаки двух уголовно-правовых норм или более. Например, оскорбление должностного лица правоохранительного органа охватывается ст. 130, которая содержит общую норму, и ст. 319 УК, которая содержит специальную норму. Согласно ч. 3 ст. 17 УК при конкуренции общей и специальной норм совокупность преступлений отсутствует, уголовная ответственность наступает по специальной норме .
———————————
БВС РФ. 2005. N 6. С. 28.
7. Совокупность преступлений влечет назначение наказания по правилам, предусмотренным ст. 69 УК.
Понятие идеальной совокупности преступлений
До принятия Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. дифференциация совокупности преступлений на идеальную и реальную была предусмотрена непосредственно в законе — в ст. 33 Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г.
В УК РСФСР 1960 г. не содержалось специальных указаний на реальную и идеальную совокупность преступлений.
Небезынтересно отметить, что теории российского дореволюционного уголовного права и российскому уголовному законодательству были также известны эти две формы совокупности. Например, в Своде законов уголовных (ст. 134) употреблялось выражение «стечение преступлений», которое в Уголовном уложении (в первоначальной редакции 1842 г.) было заменено словом «совокупность». Под совокупностью в ст. 165 Уложения понимался случай, когда подсудимый был признан виновным в учинении в одно или разное время нескольких дотоле еще ненаказанных преступлений, не покрытых давностью или же общим или особенным прощением. Хотя эти формы совокупности преступлений и были отражены в законе, в теории все же наблюдалась тенденция к отказу от понятия идеальной совокупности. Так, еще в 1912 г. С.В. Познышев критиковал Ф. Листа и Н.С. Таганцева за ограничение понятия совокупности лишь одной реальной совокупностью преступлении.
Отказ от деления совокупности преступлений на идеальную и реальную в законодательстве для некоторых криминалистов послужил поводом к отождествлению этих форм совокупности по степени общественной опасности.
Однако дифференциация совокупности преступлений на идеальную и реальную должна иметь определенное значение и для оценки общественной опасности этих форм совокупности. Нельзя согласиться с тем, что число действий, лежащих в основе совершенных преступлений, не может служить критерием оценки их опасности. Лишь количественная характеристика действий вряд ли может быть обоснованием необходимости выделения форм совокупности. Однако при прочих равных условиях совершения преступлений необходимо учитывать и то, что идеальная совокупность не образует повторности совершения преступлений, что линия преступного поведения в большей степени проявляется в реальной совокупности, что лишь неоднократное совершение преступлений при реальной совокупности позволяет говорить об устойчивой антиобщественной ориентации личности.
Совокупность преступлений
РФ, являясь демократическим государством, гарантирует через принятые законы защиту прав людей, являющихся ее гражданами. В качестве одного из нормативных актов, строго регламентирующих ответственность субъектов, посягающих на интересы человека, выступает Уголовный кодекс. УК совокупность преступлений рассматривает как совершение двух или больше деяний. При этом лицо, виновное в них, не осуждено ни по одному из эпизодов. Из данного определения есть исключения. Совершение двух и более деяний может предусматриваться нормами Особенной части в качестве обстоятельства, которое влечет более строгую ответственность. Понятие совокупности преступлений предполагает совершение одного действия/бездействия, попадающего под две и более уголовные нормы.
Множественность преступлений на практике во многих случаях создает ряд проблем для следствия и органов прокуратуры, а также для судебных инстанций. Как видно из приведенных положений, в законодательстве присутствует ряд пробелов, которые крайне важно решить. Один из них, в частности, касается рассмотрения дел и назначения наказаний по совокупности судебных решений. В данном случае ответственность за правильное применение положений законодательства полностью лежит на судебном органе. Стоит при этом отметить, что разъяснения, которые даны в постановлении ВС, освещают далеко не все сложности, которые могут возникнуть при рассмотрении дел в уголовном производстве.
В этой связи, крайне важно анализировать уже имеющуюся практику по таким случаям, обобщать решения и находить единые подходы к решению проблем. Несомненно, значение имеет и точное толкование понятий самим законодателем. В ряде случаев отсутствие тех или иных определений создают препятствия для последующего применения норм. Тем не менее, имеющаяся практика показывает, что на основании действующих положений УК можно без особенных сложностей рассматривать совершенные преступления и выносить обоснованные решения по совокупности эпизодов.
В УК РФ 1996 г. (в редакции закона от 13 июня 1996 г.) институт множественности был представлен тремя видами (формами): неоднократность преступлений (ст. 16), совокупность преступлений (ст. 17) и рецидив преступлений (ст. 18). Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ все положения уголовного закона о неоднократности (ст. 16 УК РФ и ряд других норм, в том числе соответствующие положения Особенной части УК РФ) были признаны утратившими силу. Одновременно были внесены изменения в ст. 17 УК РФ. В редакции данного Закона совокупностью преступлений признавалось совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Таким образом, совершение нескольких преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ, что ранее считалось неоднократностью, теперь является совокупностью преступлений.
Федеральный закон от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ вновь изменил редакцию ст. 17 УК РФ. В настоящее время совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
Уточнение редакции данной статьи неоднозначно было воспринято практическими работниками и вызвало научную дискуссию. В связи с этим представляет интерес доктринальное толкование новой редакции ст. 17 УК РФ и складывающаяся судебная практика по применению данной нормы.
Анализ научных публикаций позволяет выделить два принципиально различных подхода к пониманию в ст. 17 УК РФ смысла оговорки: «за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание».
По мнению ряда ученых — сторонников первого подхода, буквальное толкование данной оговорки позволяет распространить ее на следующие ситуации.
А. Оговорка имеет отношение к случаям совершения преступления в отношении двух или более лиц, когда это предусмотрено в статьях Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего признака. Например, п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «ж» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ и т.д.
Сторонники указанной точки зрения считают, что в связи с отказом от квалифицирующего значения неоднократности преступлений утратил свое разграничительное значение признак совершения преступления в отношении двух или более лиц только при едином умысле. По их мнению, этот признак охватывает теперь две ситуации: а) совершение преступления одновременно в отношении двух и более лиц при наличии единого умысла; б) совершение преступления в отношении двух и более лиц в разное время при отсутствии единого умысла.
Б. Оговорка касается и случаев совершения преступления, сопряженного с другим преступлением, когда это обстоятельство играет роль квалифицирующего признака в норме Особенной части уголовного закона, — это пп. «в», «з» и «к» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 205 УК РФ.
Так, убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует теперь, как считают отдельные ученые, квалифицировать не по совокупности убийства и любого из перечисленных преступлений, а только по пп. «в», «з» или «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Второй подход состоит в том, что внесенная Федеральным законом от 21 июля 2004 г. в ст. 17 УК РФ поправка не распространяется на указанные выше случаи.
Как видно, такой вывод диаметрально противоположен изложенной выше позиции. Основными аргументами в его обоснование являются:
Во-первых, установление самостоятельного квалифицирующего признака «двух или более лиц» или «в отношении двух или более лиц» до изменений, внесенных Федеральным законом от 8 декабря 2003 г., было обосновано положениями учения о множественности преступлений. Совершено одно преступление или несколько, например, при умышленном причинении смерти двум потерпевшим, определялось в зависимости от установления наличия либо отсутствия единого умысла.
Именно такой подход нашел отражение в еще действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 1999 г. (ст. 105 УК РФ). В нем прямо указывается, что по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ ответственность наступает за убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно.
Представители указанной точки зрения полагают, что и ныне следует использовать данное правило при квалификации убийства нескольких лиц. В тех случаях, когда умысел на убийство каждый раз возникает заново (например, серийные убийства), содеянное в принципе нельзя признать одним преступлением. В данном случае налицо будет совокупность преступлений.
Во-вторых, в пп. «в», «з» и «к» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 205 УК РФ совершение иных, помимо убийства и терроризма, преступлений в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, не предусмотрено. В связи с этим установленное в ч. 1 ст. 17 УК РФ исключение не распространяется на указанные нормы уголовного закона.
Квалифицирующим обстоятельством в пунктах (части) указанных статей является не совершение предусмотренных в них преступлений, (например, изнасилования, вымогательства), а их «сопряженность» (связь) с предусмотренными в статьях преступлениями (убийством, терроризмом). В частности, такое «сопряженное» убийство законодатель считает более общественно опасным, нежели убийство простое, «несопряженное».
Кроме того, жизнь человека, в отличие от здоровья, не защищается от умышленного посягательства, например, в ст.ст. 126, 131 УК РФ, с одной стороны, а с другой — охраняемые этими статьями объекты (физическая или половая свобода) не могут рассматриваться в качестве дополнительных ценностей в квалифицированных составах убийства.
Анализ судебных решений, принятых после внесения изменений в ст. 17 УК РФ, показывает следующее. Во-первых, в отношении п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации придерживается прежней позиции, которая базируется на разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. Во-вторых, Президиум Верховного Суда Российской Федерации при осуждении за убийство, предусмотренное п.п. «в», «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не исключает самостоятельную квалификацию действий виновного по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за похищение человека, изнасилование, разбой и т.д.
Таким образом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации в своих решениях придерживается в целом второго подхода.
Представляется, что ст. 17 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. не содержит оснований для изменения судебной практики в части квалификации совершения преступления в отношении двух или более лиц, а также сопряженного с другим преступлением. В дополнение к изложенным аргументам в пользу такой точки зрения можно привести следующее:
— в одной статье (ее части) предусматривается ответственность только за одно преступление — единое преступление;
— единое преступление может быть сложным, но все равно оно считается одним, а не двумя преступлениями;
— убийство и изнасилование, к примеру, имеют разные составы (объект, объективную сторону, субъективную сторону), а в статье 105 УК РФ описывается только один состав — убийство;
— квалифицирующие обстоятельства относятся к элементам состава того преступления, которое предусмотрено в статье;
— совершение второго преступления не может быть квалифицирующим признаком основного состава преступления.
Реальная совокупность преступлений
Реальная совокупность преступлений — это совершение двух или более самостоятельных преступных деяний, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено. Число деяний при реальной совокупности соответствует числу преступлений: два деяния — два преступления, три деяния — три преступления и так далее. Как правило, деяния совершаются в разные моменты времени, но если одно из преступлений является длящимся, они могут и совпасть во времени[2]. Вообще разрыв между преступлениями в реальной совокупности может быть сколь угодно небольшим[3]. Эта форма множественности наиболее часто встречается в практической деятельности.
Реальную совокупность могут составлять разнородные (посягающие на различные объекты), однородные (посягающие на один родственный объект) и тождественные преступления.
При этом может предусматриваться норма, согласно которой тождественные преступления образуют реальную совокупность только в случае, если совершение двух и более таких преступлений не является квалифицирующим признаком соответствующего состава преступления[4]. Такая норма присутствует в УК РФ
Реальная совокупность известна уголовному законодательству многих стран мира, хотя соответствующие нормы содержатся в основном в разделах о наказании (например, гл. IX «Совокупность преступлений, а также сложение наказания и уголовно-правовых мер» УК Польши, ст. 73 УК Испании (исп.)русск., § 53 «Совокупность деяний» УК Германии, ст. 132-2 УК Франции и др.).
Разновидности СП в уголовном праве
Как я уже отметила, есть два вида совокупности преступлений: идеальная и реальная. Данная классификация не описана в УК РФ, но используется в судебной практике. Каждый вид имеет свои особенности, которые обязательно учитываются при вынесении вердикта. Для сравнения этих видов составим таблицу:
| Идеальная совокупность преступлений | Реальная совокупность преступлений |
| Идеальная СП – это когда одно преступление имеет признаки нескольких, описанных в разных законодательных актах. Такие преступления объединяет цель, а вот способы ее достижения могут различаться. | В определении указано, что реальная совокупность преступлений – это несколько опасных для общества деяний, каждое с признаками самостоятельного преступления. Каждое совершенное деяние будет предусматривать наказание, причем разница во времени между ними значения не имеет. Наиболее строгие наказания и длительные срок назначаются именно по таким преступлениям. |
| Пример идеальной совокупности преступлений | Пример реальной совокупности преступлений |
| Разбой с причинением тяжкого вреда здоровью или смерть пострадавшего в процессе разбоя будут разновидностями идеальной СП. В судебной практике к такому виду отнесено преступление, при котором был совершен поджог для убийства конкретного лица. |
Здесь можно указать такие виды действий преступного характера, как кражи и хулиганство, вымогательство и грабеж. Если говорить о судебной практике, то реальной СП можно назвать поджог жилища для сокрытия убийства с лишением жизни третьих лиц. |
С учетом представленных данных можно сделать вывод, что наказание за реальную СП намного строже, чем за идеальную.
Итак, под понятием совокупности преступлений признается совершение одним лицом больше одного преступления, которые указаны в разных статьях и частях Уголовного кодекса РФ.
Обязательное условие – ни за одно из этих преступлений лицо не должно было раньше понести наказание.
Если субъект совершает два различных преступных деяния, каждое из которых должно квалифицироваться отдельно, потому что по отдельности они представляют разные преступления, то предполагается, что речь идет об их совокупности.
Обратимся к приведенному случаю. Лицо похищает огнестрельное оружие. Его действия уже только за это квалифицируются по статье 226 Уголовного кодекса РФ.
Далее, в ходе следствия было установлено, что пистолет был похищен не просто так, ради праздного любопытства, а для совершения убийства.
То есть, имеем следующее преступление, которое значится в статье 105 того нормативно-правового акта.
Комментарий к Ст. 17 Уголовного кодекса
1. Совокупность преступлений — форма множественности. Множественность преступлений — совершение лицом двух или более общественно опасных деяний, содержащих признаки самостоятельных преступлений. В данной статье дается понятие двух видов совокупности преступлений: реальной, или общей, (ч. 1) и идеальной (ч. 2).
2. Реальная совокупность характеризуется следующими признаками: а) совершение двух или более самостоятельных преступлений с определенным временным промежутком; б) за их совершение лицо не было осуждено; в) за их совершение возможно уголовное преследование (не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, нет акта амнистии и т.п.). Реальную совокупность могут образовывать как оконченные, так и неоконченные (приготовление, покушение) преступления, а также преступления, совершенные в соучастии.
3. Идеальная совокупность характеризуется следующими признаками: а) совершение одного преступного действия (бездействия); б) оно содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК; в) за их совершение лицо не было осуждено и уголовное преследование возможно. В результате одного преступления совершается еще хотя бы одно преступное деяния, предусмотренное в УК (например, в результате поджога склада (ст. 167 УК) погибает сторож (ч. 1 ст. 105 или ст. 109 УК), находившийся внутри).
4. Реальную совокупность преступлений следует отличать от конкуренции норм Особенной части УК. Согласно ч. 3 статьи совокупность преступлений отсутствует в случае, если преступление предусмотрено общей и специальной такими нормами. Исходя из правила разрешения такой конкуренции норм уголовная ответственность должна наступать по специальной норме.
5. Деление совокупности преступлений на реальную и идеальную является доктринальной классификацией. Законодательно предусмотрены единые правила назначения наказания по совокупности преступлений (см. комментарий к ст. 69 УК).
Комментарий к статье 17 Уголовного Кодекса РФ
Согласно ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1), а также одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ (ч. 2).
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.
Названные положения призваны обеспечить принцип справедливости при применении уголовного закона, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать, в частности, характеру и степени общественной опасности преступления (ч. 1 ст. 6 УК РФ). Обеспечение такого соответствия в случаях, когда вред был причинен нескольким группам охраняемых уголовным законом общественных отношений, достигается в том числе путем квалификации содеянного и назначения наказания по совокупности преступлений.
Иное решение могло бы привести к тому, что в случае причинения вреда одновременно нескольким объектам, вся совокупность которых не охраняется той или иной конкретной нормой уголовного закона, вред, причиненный некоторым из этих объектов, не получил бы необходимой правовой оценки, а интересы потерпевших в таком случае оказались бы незащищенными.
Определение понятия совокупности преступлений, приведенное в ст. 17 УК РФ, позволяет выделить ее характерные признаки.
Первый — это совершение лицом двух или более самостоятельных преступлений. О самостоятельности преступлений свидетельствуют такие обстоятельства, как их различная объективная сторона, отсутствие единого умысла на совершение однородных действий, различные объекты посягательств. Эти обстоятельства позволяют отграничить совокупность преступлений от единых сложных преступлений.
При этом преступления, образующие совокупность, могут быть разнородными (предусмотренными различными статьями Особенной части УК РФ, например совершение кражи и убийства) или однородными (предусмотренными одной и той же статьей Особенной части УК РФ, например совершение нескольких краж).
Не образует совокупности преступлений совершение лицом одного деяния, характеризующегося несколькими признаками состава преступления, предусмотренными различными частями или пунктами одной части одной статьи УК РФ. Так, не образует совокупности преступлений совершение кражи с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ).
Назначение наказаний по совокупности преступлений
Выводы о виновности лица могут быть совершены исключительно судом. Актом правосудия, определяющим наказание виновного, является приговор. Наказание или освобождение от него является итогом правосудия. В процессе определения меры и размера наказания, суд использует положения Общей части УК, а именно ст. 60.
Совокупность преступлений, которые были совершены единым субъектом, подлежит рассмотрению в одном судебном разбирательстве. Особая важность возложена на использование правосудием общих и отраслевых принципов, которыми необходимо руководствоваться во время избрания меры наказания.
Наличие признаков преступности в действии лица может быть установлено лишь на основании УК. Допускать в данных случаях аналогию закона категорически запрещено.
Порядок назначения наказаний за два и более преступлений, определяется системой уголовного права, которая имела существенные отличия на разных исторических этапах существования отрасли.
Совокупность преступлений. Ее виды. Отличие от единичных сложных составов. — gosekzam
Совокупность преступлений. Ее виды. Отличие от единичных сложных составов.
Совокупность
преступлений – совершение последовательно любых преступлений, если ни за одно из
которых лицо не было осуждено либо освобождено от УО. Два вида совокупностей: реальная и идеальная.
Реальная совокупность — совершение двух или более преступлений в
результате соответствующего количества самостоятельных деяний, разделенных
временными промежутками. Реальную совокупность образуют не только оконченные
преступления, но и приготовление к ним либо покушения на них.
Не образует совокупности преступлений
совершение общественно опасного деяния в качестве способа совершения другого
преступления. Например, при совершении кражи с проникновением в жилище не
подлежит самостоятельной квалификации уничтожение вором в ходе проникновения
дверей, запоров, стекол в окнах.
Если общественно опасное деяние выступает в
качестве квалифицирующего признака, оно также не образует совокупности
преступлений. Например, хищение наркотических средств с применением насилия,
опасного для жизни и здоровья, квалифицируется только по п. «в» ч. 3
ст. 229 УК РФ, разбой в данном случае выступает как квалифицирующий признак.
Идеальная совокупность — одно действие (бездействие) содержит
признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ
Например, развратные действия в отношении
лица, не достигшего 16-летнего возраста, совершенные с использованием
должностных полномочий, должны квалифицироваться по совокупности ст. ст. 135 и
285 УК РФ.
- Идеальная
совокупность отсутствует в следующих случаях: - Если
одно из деяний выступает в качестве этапа реализации или составной части
другого, более опасного деяния: например, причинение лёгкого вреда здоровью при
разбое поглощается составом разбоя, поскольку выступает одним из звеньев
процесса насильственного хищения имущества. - Если
в деянии присутствуют признаки разных квалифицированных составов одного и того
же преступления.
Если
в деянии присутствуют признаки квалифицированного и особо квалифицированного
состава одного и того же преступления.
В этом случае деяние квалифицируется по
наиболее строгой уголовно-правовой норме, но в итоговом процессуальном
документе указываются и другие квалифицирующие признаки.
Необходимо учитывать,
что в отдельных случаях деяние может квалифицироваться по нескольким частям одной
и той же статьи уголовного закона — если каждая из частей предусматривает
отдельный состав преступления, а не квалифицирующий признак основного состава.
Конкуренция норм — если есть общая и
специальная нормы, ответственность наступает по специальной норме (ст.105 и
другие убийства).
- В отличии от совокупности при конкуренции
совершается одно единичное преступление, кот и должно быть квалифицировано по
одной статье кодекса. - К
единичным преступлениям со сложными составами относятся: - ·
составные преступления;(разбой) - ·
преступления с двумя и более действиями или последствиями;(альтернатив действиями или альтернатив последствиями) - ·
длящиеся и продолжаемые преступления; - ·
преступления, образующиеся за счет повторения аналогичных действий; - ·
преступления, охватываемые более тяжкие последствия, то есть квалифицированные
составы. - Содеянное
при совокупности всегда предполагает совершение лицом двух различных
самостоятельных преступлений, подлежащих раздельной квалификации.
В.Н.
Кудрявцев предложил следующие правила: идеальной совокупности преступлений не
будет:
- 1)
если несколько одинаковых вредных последствий относятся к одному и тому же
объекту (например, одним действием лицу причинено несколько легких телесных
повреждений); - 2)
одинаковые последствия относятся к нескольким аналогичным объектам (два
человека убиты по неосторожности одним выстрелом На самом деле здесь не два
аналогичных объекта, а один объект и два потерпевших. ); - 3)
объекты находятся между собой в отношении подчинения или один является частью
другого (при убийстве убийца обычно причиняет вред здоровью, от которого
потерпевший и умирает — убийство охватывает причинение вреда здоровью в
процессе убийства, однако в случае убийства, сопряженного с изнасилованием
будет совокупность, так как половая неприкосновенность как объект изнасилования
не входит в объект убийства и не находится в отношении подчинения, «не
является условием жизни человека»); - 4)
наступившие последствия входят в один и тот же комплекс, предусмотренный данной
уголовно-правовой нормой (так, телесные повреждения вплоть до менее тяжких
охватываются составом хулиганства).
Итак, под понятием совокупности преступлений признается совершение одним лицом больше одного преступления, которые указаны в разных статьях и частях Уголовного кодекса РФ.
Обязательное условие – ни за одно из этих преступлений лицо не должно было раньше понести наказание.
Если субъект совершает два различных преступных деяния, каждое из которых должно квалифицироваться отдельно, потому что по отдельности они представляют разные преступления, то предполагается, что речь идет об их совокупности.
Обратимся к приведенному случаю. Лицо похищает огнестрельное оружие. Его действия уже только за это квалифицируются по статье 226 Уголовного кодекса РФ.
То есть, имеем следующее преступление, которое значится в статье 105 того нормативно-правового акта .
Реальная совокупность преступлений
Реальная совокупность преступлений — это совершение двух или более самостоятельных преступных деяний, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено. Число деяний при реальной совокупности соответствует числу преступлений: два деяния — два преступления, три деяния — три преступления и так далее. Как правило, деяния совершаются в разные моменты времени, но если одно из преступлений является длящимся, они могут и совпасть во времени[2]. Вообще разрыв между преступлениями в реальной совокупности может быть сколь угодно небольшим[3]. Эта форма множественности наиболее часто встречается в практической деятельности.
Реальную совокупность могут составлять разнородные (посягающие на различные объекты), однородные (посягающие на один родственный объект) и тождественные преступления.
При этом может предусматриваться норма, согласно которой тождественные преступления образуют реальную совокупность только в случае, если совершение двух и более таких преступлений не является квалифицирующим признаком соответствующего состава преступления[4]. Такая норма присутствует в УК РФ
Реальная совокупность известна уголовному законодательству многих стран мира, хотя соответствующие нормы содержатся в основном в разделах о наказании (например, гл. IX «Совокупность преступлений, а также сложение наказания и уголовно-правовых мер» УК Польши, ст. 73 УК Испании (исп.)русск., § 53 «Совокупность деяний» УК Германии, ст. 132-2 УК Франции и др.).